Дело № 7а-436/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 10 мая 2011 г.

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Шмидта Ю.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 131 Среднеахтубинского района Волгоградской области от 26 января 2011 года и решение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 18 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Шмидта Юрия Александровича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 131 Среднеахтубинского района Волгоградской области от 26 января 2011 года Шмидт Ю.А. был признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Решением судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 18 марта 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными постановлениями, Шмидт Ю.А. обратился с жалобой в суд надзорной инстанции Волгоградского областного суда. Просит судебные акты, как незаконные, отменить и производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное правонарушение влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 7 декабря 2010 года в 23 часа 25 минут <адрес> Шмидт Ю.А. был задержан за управлением автомобилем <данные изъяты> с признаками опьянения. От выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения он отказался.

Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 7 декабря 2010 года (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 7 декабря 2010 года, из которого следует, что правонарушитель был направлен на медицинское освидетельствование ввиду запаха алкоголя изо рта (л.д. 9); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 7 декабря 2010 года (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства от 7 декабря 2010 года (л.д. 7); распиской ФИО7 в соответствии с которой управление автомобилем было передано ему (л.д. 11); письменными объяснениями понятых ФИО8 и ФИО9 от 7 декабря 2010 года, в присутствии которых Шмидт Ю.А. отказался как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, так и от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 12).

При таких обстоятельствах полагаю, что мировой судья пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Шмидта Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы Шмидта Ю.А. о том, что суд необоснованно не принял в качестве доказательства, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 4044 от 8 декабря 2010 года, о том, что он не находился в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством, несостоятельны, поскольку ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а не за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Довод жалобы о том, что нарушен порядок направления на освидетельствование, поскольку ему не было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, опровергаются материалами дела.

Так в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано основание для направления на медицинское освидетельствование Шмидта Ю.А. – это отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Шмидт Ю.А. удостоверил своей подписью отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Замечаний на порядок направления на освидетельствования не заявил.

Других доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба не содержит.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, наказание Шмидту Ю.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи нашли своё подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенном в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ.

Рассматривая жалобу Шмидта Ю.А. на постановление мирового судьи, судья районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции соответствующей части статьи КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 131 Среднеахтубинского района Волгоградской области от 26 января 2011 года и решения судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 18 марта 2011 года не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу Шмидта Ю.А. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 131 Среднеахтубинского района Волгоградской области от 26 января 2011 года и решение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 18 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Шмидта Юрия Александровича, оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда Д.П. Туленков

<данные изъяты>

<данные изъяты>