Решение

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 11 мая 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Карпова С.Э. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 мая 2010 года и определения кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 21 июля 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 мая 2010 года

Карпов Сергей Эдуардович, **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен> <адрес обезличен>, ранее не судим,

осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 30000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.

Определением кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 21 июля 2010 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Карпов С.Э. просит приговор и определение отменить, обосновывая это тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом были допущены грубые нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

Вина осужденного Карпова С.Э. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетелей ФИО7в., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Письменными доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления, постановлением на проведении «проверочной закупки», актом осмотра и пометки денежных средств, актом добровольной выдачи предметов, актом добровольной выдачи предметов, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов.

Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, мотивировав свое решение о признании доказательств достоверными.

Как следует из приговора, в судебном заседании Карпов С.Э. виновным себя в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, признал частично.

Доводы осужденного Карпова С.Э. об отсутствии в действиях умысла на сбыт наркотических средств, проверены и опровергаются показаниями самого осужденного Карпова С.Э.

Несмотря на частичное признание Карповым С.Э. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, суд пришел к правильному выводу о том, что его вина доказана.

Действия осужденного Карпова С.Э. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание назначено с соблюдением требований ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, тяжести совершенного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, данных о личности осужденного – по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Как обстоятельства, смягчающие вину осужденного, суд учитывает тот факт, что Карпов С.Э. имеет двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Кассационное определение соответствует требованиям ст.388 УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора и определения по делу не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Карпова С.Э. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 мая 2010 года и определения кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 21 июля 2010 года.

Судья И.Ю. Крайник