№ 4г- <данные изъяты>

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

«25» апреля 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Корныльева И.Г., рассмотрев надзорную жалобу Головатой Л.Д. поступившую в краевой суд 18 апреля 2011 года на решение Ейского городского суда от 25 января 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 22 марта 2011 года по делу по заявлению Горбатенко В.Г., и Головатой Л.Д. к Слизовскому В.П., Николаичеву К.Е., МУ «Управление муниципальными ресурсами ЕГП Ейского района» о восстановлении границ земельного участка, признании частично не действительными постановления, правоустанавливающих документов и признании недействительными результатов межевания,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились с иском в суд и просят признать недействительными результаты межевания земельных участков № <данные изъяты> и <данные изъяты> по ул. <данные изъяты>, восстановить границы, землепользования указанными земельными участками с переносом межевого забора в сторону земельного участка № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в г, Ейске, признать незаконным распоряжение начальника МУ «Управление муниципальных ресурсов г <данные изъяты>» № <данные изъяты> от 19.01.2006 г. и № 852 от 16.06.2006 г., признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию от 12,10.2006 г. № 8776, свидетельство о государственной регистрации права № 241170 от 15.02.2007 г. и № 603268 от 12.04.2006 г.

Решением Ейского городского суда от 25 января 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 22 марта 2011 года решение Ейского городского суда от 25 января 2011 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Головатова Л.Д. просит решение Ейского городского суда от 25 января 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 22 марта 2011 года отменить, в жалобе указывает на существенное нарушение, судом норм материального и процессуального права, указав, что решение вынесено по не исследованным обстоятельствам дела.

Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиум Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, надзорную жалобу с делом необходимо передать для рассмотрения в судебном заседании.

Таких нарушений судом при рассмотрении указанного дела допущено не было.

Из материалов надзорного производства видно, что стороны являются собственниками смежных земельных участков и находящихся на них жилых домов.

При проведении межевания земельных участков сторон площадь земельного участка истца составила 682 кв.м. и исходя из долей в праве собственности на дом истцы зарегистрировали свое право на соответствующие доли в праве собственности на земельный участок.

Решением мирового судьи от 12 мая 2010 года только площадь земельного участка истиц подтверждена. Границы земельных участков сторон не изменялись. Следовательно, суд, верно, отказал в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, доводы, изложенные в жалобе, не основаны на законе и не могут являться основанием к отмене обжалуемых постановлений.

При таких обстоятельствах, судом не допущено нарушений норм материального, либо процессуального права, служащих, в силу ст. 387 ГПК РФ, основанием к отмене судебных постановлений.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В передаче надзорной жалобы Головатой Л.Д. поступившую в краевой суд 18 апреля 2011 года на решение Ейского городского суда от 25 января 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 22 марта 2011 года по делу по заявлению Горбатенко В.Г., и Головатой Л.Д. к Слизовскому В.П., Николаичеву К.Е., МУ «Управление муниципальными ресурсами ЕГП Ейского района» о восстановлении границ земельного участка, признании частично не действительными постановления, правоустанавливающих документов и признании недействительными результатов межевания, отказать.

Судья Краснодарского краевого суда И.Г. Корныльева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а