№ 4г- <...>

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

«20» апреля 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Корныльева И.Г., рассмотрев надзорную жалобу руководителя ГУП КК Северо-Восточная водная управляющая компания «Курганинский групповой водопровод» Абрамова С.А. поступившую в краевой суд 15 апреля 2011 года на определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Армавира от 13 декабря 2010 года и определение Ариавирского городского суда от 28 марта 2011 года по делу по заявлению ГУП КК Северо-Восточная водная управляющая компания «Курганинский групповой водопровод» о разъяснении определений мирового судьи судебного участка № 5 г. Армавира от 29 июля 2008 года, 12 октября 2010 года и от 25 ноября 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

ГУП КК СВВУК «Курганинский групповой водопровод» обратилось в суд с заявлением о разъяснении определений мирового судьи судебного участка № 5 г. Армавира, мотивируя тем, что имеются противоречия и неясности в исполнении судебных постановлений. Определением суда от 12.10.2010г. на ГУП КК СВВУК «КГВ» возложена обязанность привести площадку, на которой распо­ложена водоразборная колонка в соответствие с требованиями СНиП, выполнить работы, исклю­чающие сток воды с площадки в сторону жилого дома Ковалевой Н.В. Однако, собственником данной площадки является МО г. Армавир, поэтому для выполнения работ требуется согласие соб­ственника, без которого предприятие не вправе изменять площадку.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Армавира от 13 декабря 2010 года в удовлетворении ходатайства о разъяснении определений мирового судьи судебного участка № 5 г. Армавира от 29.07.2008г., 12 октября 2010г. и от 25.11.2010г. было отказано.

Определением Армавирского городского суда от 28 марта 2011 года определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Армавира от 13 декабря 2010 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе руководителя ГУП КК Северо-Восточная водная управляющая компания «Курганинский групповой водопровод» Абрамова С.А. просит определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Армавира от 13 декабря 2010 года и определение Армавирского городского суда от 28 марта 2011 года отменить, в жалобе указывает на существенное нарушение, судом норм материального и процессуального права.

Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиум Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, надзорную жалобу с делом необходимо передать для рассмотрения в судебном заседании.

Таких нарушений судом при рассмотрении указанного дела допущено не было.

Из материалов надзорного производства видно, что определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Армавира от 29 июля 2008 года было утверждено мирового соглашение по гражданскому делу по иску Ковалевой Н.В. к администрации г. Армавира, ГУП КК Северо-восточная водная управляющая компания «Курганинский групповой водопровод», МП г. Армавира «Водоканала», Управлению финансов Департамента по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края в г. Армавире, МП г. Армавира «Благоустройство города» об устранении нарушения права собственности, не соединенного с лишением владения. Согласно которому ГУП КК СВВУК «Курганинский групповой водопровод» был обязан принять все необходимые меры по недопущению подтопления жилого дома и земельного участка № 180 по ул. Р.Люксембург в г. Армавире в процессе эксплуатации водоразборной колонки.

Определением от 12 октября 2010 года разъяснено определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Армавира от 29 июля 2008 года и ГУП КК СВВУК «Курганинский групповой водопровод» был обязан осуществлять надлежащий контроль за запорным устройством водозаборной колонки в целях исключения протекания воды в процессе ее эксплуатации, а также привести площадку, на которой расположена колонка в соответствии с требованиями СНиП, выполнить работы, исключающие сток воды с площадки в сторону жилого дома Ковалевой Н.В.

Определением от 25 ноября 2010 года было разъяснено определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Армавира и указано, что площадку, на которой расположена водоразборная колонка, необходимо привести в соответствии с требованиями СНиП 2.04.02-84* «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения» (утв. Постановлением Госстроя СССР от 27 июля 1984 года№123) п. 15.115.

ГУП КК СВВУК «Курганинский групповой водопровод» обратился к мировому судье судебного участка № 5 г. Армавира с заявлением о разъяснении определений мирового судьи, указывая, что имеются противоречия и неясности в исполнении судебных постановлений. Определением суда от 12 октября 2010 года на ответчика возложена обязанность привести площадку, на которой расположена водоразборная колонка в соответствии с требованиями СНиП, выполнить работы, исключающие сток воды с площадки в сторону жилого дома Ковалевой Н.В., но в связи с тем, что собственником площадки является администрация г. Армавира и им требуется для выполнения работ согласие собственника, вопрос, связанный с приведением площадки в соответствие с требованиями СНиП должны разрешаться администрацией МО г. Армавир.

24 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Армавира было отказано в удовлетворении заявления ГУП КК СВВУК «Курганинский групповой водопровод» о разъяснении определений мирового судьи судебного участка № 5 г. Армавира от 29 июля 2008 года, 12 октября 2010 года и от 25 ноября 2010 года.

Суд правильно пришел к выводу, что поданное заявление ГУП КК СВВУК «КГВ» направлено на изменение содержания определений в части возложения обязанности по приведению площадки в соответствии с требованиями СНиП на администрацию г. Армавира. Кроме того, между ГУП СВВУК «КГВ» был заключен договор № 3759т от 1.10.2010г. аренды имущества, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования г. Армавир, срок действия договора установлен до 1 октября 2015 года. Исполнительный лист по исполнению мирового соглашения находится в производстве судебного пристава-исполнителя, у которого вопросов по исполнению определения мирового судьи от 29 июля 2008 года нет.

Таким образом, доводы, изложенные в жалобе, не основаны на законе и не могут являться основанием к отмене обжалуемых постановлений.

При таких обстоятельствах, судом не допущено нарушений норм материального, либо процессуального права, служащих, в силу ст. 387 ГПК РФ, основанием к отмене судебных постановлений.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В передаче надзорной жалобы руководителя ГУП КК Северо-Восточная водная управляющая компания «Курганинский групповой водопровод» Абрамова С.А. поступившую в краевой суд 15 апреля 2011 года на определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Армавира от 13 декабря 2010 года и определение Армавирского городского суда от 28 марта 2011 года по делу по заявлению ГУП КК Северо-Восточная водная управляющая компания «Курганинский групповой водопровод» о разъяснении определений мирового судьи судебного участка № 5 г. Армавира от 29 июля 2008 года, 12 октября 2010 года и от 25 ноября 2010 года, отказать.

Судья Краснодарского краевого суда И.Г. Корныльева

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>а