№ 4г- <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

«18» апреля 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Корныльева И.Г., рассмотрев надзорную жалобу Косиненко И.Я., Косиненко А.Е. поступившую в краевой суд 13 апреля 2011 года на апелляционное решение Славянского районного суда от 24 марта 2011 года по делу по иску ОАО «Кубаньэнергосбыт» к Косиненко И.Я. к Косиненко А.Е. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Кубаньэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Косиненко И.Я., Косиненко А.Е. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пояснив, что ответчики Косиненко И.Я. и Косиненко А.Е. являются потребителем электрической энергии, поставляемой Славянским филиалом ОАО «Кубаньэнергосбыт». Расчетным периодом оплаты электроэнергии является один календарный месяц, при этом плата за электроэнергию вносится не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Должники в нарушение указанных норм потребленную электроэнергию оплачивают несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего на день обращения в суд у них образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. Известно, что ответчик Косиненко А.Е. работает учителем начальных классов в СОШ №19 х. Коржевского Славянского района и является женой ответчика Косиненко И.Я. В 2008-2009 году между СОШ № 19 х. Коржевского и ее предприятием были заключены договоры на частичную компенсацию расходов по энергоснабжению учителей в х. Коржевском в соответствии с законом Краснодарского края № 1141 от 14.12.2006 года и постановлением главы администрации Краснодарского края № 330 от 17.04.2007 года «Об утверждении временного порядка и условий предоставления частичной компенсации расходов педагогическим работникам государственных образовательных учреждений Краснодарского края в сельских населенных пунктах». На основании указанного постановления, в случае самостоятельной оплаты педагогическим работником отопления и освещения, производится частичная компенсация расходов, связанных с оплатой жилого помещения, отопления и освещения, что и происходило в отношении учителей СОШ № 19. Школа перечисляла денежные средства в ОАО «Кубаньэнергосбыт», частично компенсируя расходы учителей по энергоснабжению, оставшуюся сумму учителя доплачивали сами. Считает, что исковые требования ОАО «Кубаньэнергосбыт» необходимо удовлетворить, поскольку в ст. 55 Закона «Об образовании» речь идет о предоставлении учителю освещения бесплатно, с чем они согласны. Однако ОАО «Кубаньэнргосбыт» предоставляет учителям услуги по энергоснабжению, то есть они расходуют электроэнергию и на просмотр телевизора, работу кондиционеров, приготовление приищи и т.д. Порядок расчета льготы до настоящего времени не определен, поэтому, по их мнению, оплата за электроснабжение должна производиться в полном объеме.

Решением мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района от 15 декабря 2010 года в удовлетворении иска ОАО «Кубаньэнергосбыт» к Косиненко И.Я. и Косиненко А.Е. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей отказано.

Апелляционным решением Славянского районного суда от 24 марта 2011 года решение мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района от 15 декабря 2010 года отменено. Взыскано с Косиненко И.Я., Косиненко А.Е. солидарно в пользу ОАО «Кубаньэнергосбыт» 9045 рублей 76 копеек сумму основного долга и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В надзорной жалобе Косиненко И.Я., Косиненко А.Е. просит апелляционное решение Славянского районного суда от 24 марта 2011 года отменить, в жалобе указывают на существенное нарушение, судом норм материального и процессуального права, указав, что электроснабжающая организация не вправе предъявлять к оплате потребителю - педагогическому работнику стоимость услуги электроснабжения ни полностью, ни в какой-либо части. В соответствии с законом Краснодарского края от 14.12.2006 г. № 1141 «О размере, условиях и порядке возмещения расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки педагогическим работникам образовательных учреждений в сельских населённых пунктах, в рабочих посёлках» электроснабжающая организация, обеспечивающая подачу электроэнергии, должна заключить договор с образовательным учреждением и предоставить ему документы для возмещения фактических расходов на оказание услуг.

Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиум Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, надзорную жалобу с делом необходимо передать для рассмотрения в судебном заседании.

Таких нарушений судом при рассмотрении указанного дела допущено не было.

Федеральное законодательство оговаривает (п.5 ст.55 Закона РФ от 10.07.1992 года «Об образовании») право педагогов на бесплатный доступ к освещению, а не к электроснабжению, согласно определения Верховного суда Российской Федерации от 18.06.2008 года № 16-Г08-5 электроснабжение - это освещение жилых помещений, использование бытовых приборов, содержание общего имущества многоквартирного дома, приготовление пищи (п. 30 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306).

Согласно ч. 1 ст. 1 Закона Краснодарского края от 24.12.2007г. № 1338-КЗ «О внесении изменений в Закон Краснодарского края «О размере, условиях и порядке возмещения расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки педагогическим работникам образовательных учреждений в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа)» возмещение расходов, связанных с предоставлением педагогическим работникам мер социальной поддержки, осуществляется на основании договоров, заключаемых между образовательными учреждениями и организациями, предоставляющими жилищно-коммунальные услуги.

Из материалов надзорного производства видно, что договор, указанный в вышеназванном Законе Краснодарского края, заключен между СОШ № 19 х. Коржевского и ОАО «Кубаньэнергосбыт» до 2009 года, а именно с 1.01.2010 года договорных отношений между ними уже не существует.

Оплата льготной суммы за освещение производилась до 1.01.2010 года образовательным учреждением на лицевой счет абонента энергоснабжающей организации.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

На сегодняшний день у потребителей электроэнергии отсутствует раздельный учет, позволяющий отделить общий объем потребляемой энергии от освещения. Какой либо методики разделения потребляемых норм также нет.

Для разрешение вопроса о возмещении суммы затрат, понесенных потребителями - педагогами на электроэнергию, они могут обращаться к образовательному учреждению.

Таким образом, доводы, изложенные в жалобе, не основаны на законе и не могут являться основанием к отмене обжалуемых постановлений.

При таких обстоятельствах, судом не допущено нарушений норм материального, либо процессуального права, служащих, в силу ст. 387 ГПК РФ, основанием к отмене судебных постановлений.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В передаче надзорной жалобы Косиненко И.Я., Косиненко А.Е. поступившую в краевой суд 13 апреля 2011 года на апелляционное решение Славянского районного суда от 24 марта 2011 года по делу по иску ОАО «Кубаньэнергосбыт» к Косиненко И.Я. к Косиненко А.Е. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, отказать.

Судья Краснодарского краевого суда И.Г. Корныльева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а