4г- /11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в передаче надзорной жалобы

для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

г. Краснодар 06 мая 2011 г.

Судья краевого суда Воробьева И.Г., рассмотрев надзорную жалобу Баяновой Н.С.-представителя по доверенности Демьяненко Т.Н. на решение Славянского районного суда от 22 октября 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 декабря 2010 года по делу по иску Ралка С.П. к Демьяненко Т.Н. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о государственной регистрации права собственности, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Ралка С.П. обратился в суд с иском к Демьяненко Т.Н. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 14 июля 2010 года, свидетельства о государственной регистрации права собственности, выданного 29 июля 2010 года, признании договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым строением состоявшимся и признании права собственности.

В обоснование указал, что на основании договора купли-продажи от 14 июля 2006 года приобрел у Курилова Н.И. дачный участок № , площадью 505 кв.м. в <адрес обезличен> за рублей. Сделка зарегистрирована в администрации Ачуевского сельского поселения и в реестр перечня собственников земельных участков были внесены данные о принадлежности ему спорного земельного участка. В июле 2010 года ему стало известно, что Демьяненко Т.Н. получила свидетельство о праве на наследство по закону на спорный участок.

Считает, что Демьяненко Т.Н. неправомерно получила указанное свидетельство, поскольку в 2000 году земельный участок был отчужден ее супругом Поляновскому В.Ю., о чем ей было известно. Впоследствии Поляновский В.Ю. продал участок Курилову Н.И. С 2006года земельным участком он пользуется открыто и добросовестно, исполняет обязательства относительно спорного имущества.

Решением Славянского районного суда от 22 октября 2010 года исковые требования удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 14 декабря 2010 года решение районного суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, поступившей в краевой суд **.**.****, заявитель ставит вопрос об отмене судебных постановлений в виду нарушения судебными инстанциями норм процессуального права.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таковых по доводам надзорной жалобы не установлено.

Как следует из судебных постановлений, судом установлен факт заключения договора купли-продажи земельного участка с двухэтажным домом, расположенных по адресу: <адрес обезличен> между Демьяненко С.В. и Поляновским В.Ю.

Судом также установлено, что по договору купли-продажи от 02 мая 2002 года Курилов Н.И. приобрел у Поляновского В.Ю. указанную недвижимость. Во исполнение условий договора Курилову Н.И. передан акт пожизненного права пользования землей.

17 июля 2006 г. земельный участок на основании договора купли-продажи Курилов Н.И. продал недвижимое имущество Ралка С.П. и последнему передан акт пожизненного пользования землей. Расчет по договору произведен полностью.

Разрешая спор, судебные инстанции руководствовались нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.(ч.2 ст.218 ГК РФ)

В соответствии со ст.550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

В силу ч.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами по правилам ст.67 ГПК РФ, суды со ссылками на положения статей 160, 218 ГК РФ пришли к выводу о соответствии заключенных договоров требованиям закона и наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В связи с чем суд, ссылаясь на ст.1112 Гражданского кодекса РФ указал на невхождение спорного имущества в наследственную массу после смерти Демьяненко С.В. и как следствие влекущее недействительность выданных супруге умершего – Демьяненко Т.Н. свидетельств о праве на наследство по закону на спорные участок и дом.

Из судебных актов усматривается, что судебными инстанциями при рассмотрении дела нарушений положений гражданского законодательства и процессуальных норм права не допущено, обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Изложенные в надзорной жалобе доводы неправомерности судебных решений не могут повлиять на законность и обоснованность судебных постановлений, поскольку не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке.

Кроме того, доводы жалобы о нарушении норм процессуального права были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и не приняты во внимание за их необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

В передаче надзорной жалобы Баяновой Н.С.-представителя по доверенности Демьяненко Т.Н. на решение Славянского районного суда от 22 октября 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 декабря 2010 года по делу по иску Ралка С.П. к Демьяненко Т.Н. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о государственной регистрации права собственности, признании права собственности, для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда И.Г. Воробьева