Решение

Судья – Волошин Г.Д. Дело "номер обезличен"

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Рыбиной А.В., Леганова А.В.,

по докладу судьи краевого суда Леганова А.В.,

с участием прокурора Грековой М.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Кичигиной Зинаиды Георгиевны и кассационному представлению прокурора Кавказского района на решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 04 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обжалуемым решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 04 марта 2011 года отказано в удовлетворении заявления прокурора Кавказского района о признании незаконным бездействия администрации Краснодарского края по факту выделения денежных средств при оказании целевой материальной помощи Кичигину А.С. для приобретения жилого помещения в нарушение Закона Краснодарского края от 29.12.2008 года 1648-КЗ «Об утверждении краевой целевой программы социальной поддержки инвалидов боевых действий военнослужащих, пострадавших при исполнении обязанностей военной службы и семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы на 2009-2010 годы».

Не согласившись с данным решением суда, Кичигина З.Г. подала кассационную жалобу, в которой просит отменить решение суда как незаконное, ссылаясь на то, что суд не известил Кичигина А.С. и ее, как законного представителя, о времени и месте рассмотрения дела, не принял во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела.

В кассационном представлении прокурор Кавказского района просит отменить решение суда, полагая его вынесенным с существенным нарушением норм материального и процессуального права, что привело к неправильному разрешению дела.

В отзыве на кассационное представление прокурора Кавказского района представитель администрации Краснодарского края по доверенности Никулин Г.В. просит в удовлетворении представления отказать, поскольку оснований для оказания целевой материальной помощи Кичигину А.С. в целях приобретения жилого помещения за счет средств краевого бюджета у администрации Краснодарского края не имеется.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, отзыва на него, выслушав пояснения представителя Кичигина А.С. по доверенности Кичигиной З.Г., представителя администрации Краснодарского края по доверенности Никулина Г.В., заслушав заключение прокурора Грековой М.В., судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого – либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Из материалов дела усматривается, что предмет данного спора непосредственно затрагивает права и законные интересы Кичигина А.С, однако, судом первой инстанции Кичигин А.С. и его законный представитель Кичигина З.Г. не привлечены к участию в деле.

Таким образом, решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 04 марта 2011 года нельзя признать законным и, оно подлежит отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела не могут быть установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия лишена возможности вынести новое постановление, в связи с чем, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное выше, устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное постановление.

Руководствуясь статьёй 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 04 марта 2011 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: