Судья Рыбалко А. И. Дело

26 апреля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И. В.

и судей Гончаровой С. Ю., Сагитовой Е. И.

по докладу судьи Гончаровой С.Ю.

при секретаре Миловой Е. Н.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Елисеева С. И. на решение Староминского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2011 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федеральное государственное военно – образовательное учреждение высшего профессионального образования «Военная академия связи им. Маршала Советского Союза С. М. Буденного» Министерства обороны РФ обратилось в суд с иском к Елисееву С. И. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в период обучения в военно – учебном заведении.

В обосновании исковых требований указали, что приказом начальника «Военной академии им. Маршала Советского Союза С. М. Буденного» Министерства Обороны РФ № 196 от 06.08.2007 г. Елисеев С. И. был зачислен на обучение в Военную академию. С Елиссевым С. И. заключен контракт на основании приказа № 13 от 08.06.2009 г. Приказом Начальника Военной Академии от 01.03.2010 г. № 45 Елисеев С. И. отчислен из военно – учебного заведения в связи с неуспеваемостью обучающегося. Срок обучения Елисеева С. И. в Военной академии составил 2 года 7 месяцев. Суммы возмещения с Елисеева С. И., согласно расчетам, составляет <данные изъяты> рублей.

Обжалуемым решением Староминского районного суда от 30 марта 2011 г. удовлетворены исковые требования Федерального государственного военно – образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия связи им. Маршала Советского Союза С. М. Буденного» Министерства обороны РФ к Елисееву С. И. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в период обучения в военно – учебном заведении.

С решением суда Елисеев С. И. согласен частично, просил суд взыскать с него сумму, затраченную на военную подготовку в сумме <данные изъяты> рублей.

В кассационной жалобе Елисеев С. И. просит суд решение суда отменить, как незаконное, с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а именно, взыскание в сумме 57957 рублей противоречит контракту.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения Елисеева С. И. и его представителя Бардина Ю. И., судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что приказом начальника «Военной академии им. Маршала Советского Союза С. М. Буденного» Министерства Обороны РФ № 196 от 06.08.2007 г. Елисеев С. И. был зачислен на обучение в Военную академию. С Елиссевым С. И. заключен контракт на основании приказа № 13 от 08.06.2009 г. Сумма обучения в контракте составляет <данные изъяты> рублей за каждый год обучения.

Приказом Начальника Военной Академии от 01.03.2010 г. № 45 Елисеев С. И. отчислен из военно – учебного заведения в связи с неуспеваемостью обучающегося. Срок обучения Елисеева С. И. в Военной академии составил 2 года 7 месяцев.

В соответствии с п. 7 ст. 35 ФЗ № 53 от 28.03.1998 г. «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость, нежелание учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Срок обучения Елисеева С. И. в Военной академии составил 2 года 7 месяцев.

В соответствии с контрактом сумма обучения за год составляет <данные изъяты> рублей, следовательно, сумма возмещения с Елисеева С. И., согласно расчетам финансовой службы Военной академии, подлежит за обучение 2 года 7 месяцев – <данные изъяты> рублей.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования «Военной академии связи им. Маршала Советского Союза С. М. Буденного» Министерства обороны РФ к Елисееву С. И. о взыскании средств Федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в период обучения в военно – учебном заведении подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы жалобы о том, что размер взыскания судом определен неправильно, так как в контракте указана сумма <данные изъяты> рублей, несостоятельны.

Указанная сумма в контракте Елисеева С.И. в размере <данные изъяты> рублей соответствует одному году обучения, заключенного 08 июня 2009 года. Приказом начальника военной академии Елисеев С.И. зачислен в академию на 1 курс с 1 августа 2007 года.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение суда, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Юридически значимые обстоятельства определены, верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Староминского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Елисеева С. И. – без удовлетворения.

33 – 8608/11

ПРОТОКОЛ

судебного заседания Краснодарского краевого суда

г. Краснодар 26 апреля 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Комбаровой И. В.

судей Гончаровой С. Ю., Сагитовой Е. И.

при секретаре Миловой Е. Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Елисеева С. И. на решение Староминского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2011 года.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, по чьей кассационной жалобе подлежит рассмотрению.

Проверяется явка лиц, вызванных в судебное заседание, и полномочия представителей.

В судебное заседание явились:

Елисеев С. И. и его представитель Бардин Ю. И.

Председательствующий объявляет состав суда и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы, по основаниям, предусмотренным ст.ст. 16-18 ГПК РФ.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 39 ГПК РФ.

Права и обязанности ясны.

Председательствующий опрашивает участников процесса об имеющихся у них ходатайствах.

Ходатайств не заявлено.

Судья краевого суда Гончарова С.Ю. докладывает материалы дела.

Дело доложено.

Слово для дачи объяснений предоставляется представителю Елисеева С. И. – Бардину Ю. И.: прошу суд решение суда отменить как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального и материального права.

Слово для дачи объяснений предоставляется Елисееву С. И.: прошу суд решение суда отменить как незаконное.

Судебная коллегия удаляется в совещательную комнату.

Председательствующий объявляет кассационное определение суда.

Протокол изготовлен 26 апреля 2011 г.

Председательствующий

Секретарь