Судья Савин М. Е. Дело № 33 - 9082/2011

«28» апреля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И. В.

и судей Гончаровой С.Ю., Сагитовой Е. И.

по докладу судьи Гончаровой С.Ю.

при секретаре Маркевиче Л. Л.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Швец Олега Иосифовича на определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 15 марта 2011 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 16 декабря 2009 г. между Швец О. И. и Кулабуховой К. В. произведен реальный раздел жилого дома литер «А» и построек, а так же земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенных в г. <адрес обезличен>.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам от 16 февраля 2010 г. решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 16 декабря 2009 г. оставлено без изменения.

Определением надзорной инстанции Краснодарского краевого суда от 05 июля 2010 г. отказано в передаче надзорной жалобы Швец О. И. на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 16 декабря 2009 г. и кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам от 16 февраля 2010 г.

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 06 сентября 2010 г. разъяснено решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 16 декабря 2009 г. по заявлению Швец О. И.

Кассационным определением судебная коллегия по гражданским делам от 02 ноября 2010 г. определение Приморского районного суда г. Новороссийска о разъяснении решения суда оставлено без изменения.

В настоящее время Швец О. И. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 16 декабря 2009 г. по вновь открывшимся обстоятельствам. Указывая, что данное решение суда подлежит отмене в части раздела земельного участка.

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 15 марта 2011 года отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 16 декабря 2009 г. по гражданскому делу по иску Швец О. И. к Кулабуховой К. В. о реальном разделе дома и земельного участка.

В частной жалобе Швец О. И. просит отменить определение, так как оно вынесено с нарушением норм процессуального права. Указывая, что суд неправомерно отказал ему в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения Швец О. И., судебная коллегия полагает определение суда оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, по мнению заявителя, является то обстоятельство, что решение подлежит отмене в части раздела земельного участка.

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, вступившего в законную силу, являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей; отмена решения, приговора или определения суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения или определения суда.

Статьей 392 ГПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и расширительному толкованию не подлежит.

Ни одного из указанных оснований в данном случае не имеется.

Кроме того, в соответствии со ст. 394 ГПК РФ заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший решение или определение. Такие заявления, представления могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Заявителем пропущен трехмесячный срок для обращения в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда.

Каких-либо других оснований предусмотренных в ст. 392 ГПК РФ для пересмотра решения суда и определения суда по вновь открывшимся основаниям, заявителем не приводится.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 15 марта 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Швец О. И. - без удовлетворения.

33 – 9082/2011

ПРОТОКОЛ

судебного заседания Краснодарского краевого суда

г. Краснодар 28 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И. В.

судей Гончаровой С. Ю., Сагитовой Е. И.

при секретаре Маркевиче Л. Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Швец Олега Иосифовича на определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 15 марта 2011 года.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, по чьей частной жалобе подлежит рассмотрению.

Проверяется явка лиц, вызванных в судебное заседание, и полномочия представителей.

В судебное заседание явились:

Швец О. И.

Председательствующий объявляет состав суда и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы, по основаниям, предусмотренным ст.ст. 16-18 ГПК РФ.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 39 ГПК РФ.

Права и обязанности ясны.

Председательствующий опрашивает участников процесса об имеющихся у них ходатайствах.

Ходатайств не заявлено.

Судья краевого суда Гончарова С. Ю. докладывает материалы дела.

Дело доложено.

Слово для дачи объяснений предоставляется Швец О. И. - прошу суд определение суда отменить как незаконное.

Судебная коллегия удаляется в совещательную комнату.

Председательствующий объявляет кассационное определение суда.

Протокол изготовлен 28 апреля 2011 г.

Председательствующий

Секретарь