Решение

Судья – Недюжин Н.В. Дело №33-7965\11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Неказакова В.Я., Гончаровой С.Ю.

по докладу Гончаровой С.Ю.

при секретаре Маркевиче Л.Л.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе и.о. Генерального директора ОАО «ЖКХ Тбилисского района» Рябченко А.Н. на решение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 22 февраля 2011 г.

У С Т А Н О В И Л А:

Кузнецова А.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Жилищное - коммунальное хозяйство Тбилисского района» и администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Обжалуемым решением Тбилисского районного суда Краснодарского края от 22 февраля 2011 г. заявленные исковые требования удовлетворены в части.

Суд взыскал с ОАО «Жилищное коммунальное хозяйство Тбилисского района» в пользу Кузнецовой А.Н. материальный ущерб, причиненный в результате падения в горловину водопроводного колодца, в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда, причиненного в результате падения в горловину водопроводного колодца, в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказал.

В кассационной жалобе и.о. Генерального директора ОАО «ЖКХ Тбилисского района» Рябченко А.Н. просит отменить решение суда. Ссылается на то, что ОАО «ЖКХ Тбилисского района» не является надлежащим ответчиком по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав представителя ОАО «ЖКХ Тбилисского района» Леконцеву С.А., судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения суда по следующим основаниям.

Суд, взыскивая с ОАО «Жилищное коммунальное хозяйство Тбилисского района» в пользу Кузнецовой А.Н. материальный ущерб, причиненный в результате падения в горловину водопроводного колодца, и компенсацию морального вреда, не принят во внимание доводы ответчика о том, что ОАО «ЖКХ Тбилисского района» не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку водопроводный колодец является составной частью водопроводных сетей, которые принадлежат администрации Тбилисского сельского поселения.

Ответчик указывает, что на балансе предприятия данная водопроводная линия не состоит, в эксплуатацию предприятием не принималась, на обслуживание передавалась.

ОАО «ЖКХ Тбилисского района» является ресурсоснабжающей организацией, обслуживает и несет эксплуатационную ответственность только за водопроводные сети, принадлежащие предприятию и находящиеся на его балансе.

Между тем, судом не исследовался данный вопрос.

Судом не установлено кто является ответственным лицом, согласно действующему законодательству, за содержание водопроводного колодца, расположенного на перекрестке улицы <адрес обезличен> и переулка <адрес обезличен> в станице Тбилисской.

Согласно пункту 1 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307 (далее по тексту Правила), «Ресурсоснабжающая организация» - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществляющий продажу коммунальных ресурсов.

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что собственники жилых домов договора заключают договор о приобретении холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также о водоотведении непосредственно с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В этом случае ресурсоснабжающая организация несет ответственность за режим и качество подачи холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также водоотведения на границе сетей, принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, принадлежащей ресурсоснабжающей организации. При этом обслуживание инженерных систем, не принадлежащих ресурсоснабжающей организацией, осуществляется лицами, привлекаемыми по договору собственниками жилых домов самостоятельно, если договором с ресурсоснабжающей организацией не предусмотрено иное.

Данным обстоятельствам судом первой инстанции не дано правовой оценки, в связи с чем, решение суда нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 361 ГПК РФ, суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же или ином составе судей, если нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, положения норм действующего законодательства, судебная коллегия находит возможным отменить решение суда. При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и постановить законное и обоснованное решение, с учетом представленных по делу доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу и.о. Генерального директора ОАО «ЖКХ Тбилисского района» Рябченко А.Н. удовлетворить.

Решение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 22 февраля 2011 г. отменить.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи