Решение

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Судья – Байрак Г.Ф. Дело № 33-9039/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Пономаревой Л.Е., Чабан Л.Н.

при секретаре Величко Ж.П.

по докладу Пономаревой Л.Е.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационным жалобам представителей прокуратуры Краснодарского края – Таракановской И.В., Гнитиевой Н.В. и представителя Григоращенко Е.Ф. по доверенности Дятло В.Г. на решение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 23 марта 2011г. по делу по иску Григоращенко Елены Федоровны к Прокуратуре Краснодарского края, Генеральной прокуратуре РФ о взыскании пенсионного обеспечения в связи с травмой, полученной при исполнении служебных обязанностей в прокуратуре Краснодарского края.

Заслушав доклад, Пономаревой Л.Е. судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Григоращенко Е.Ф. обратилась в суд с иском к Прокуратуре Краснодарского края, Генеральной прокуратуре РФ о взыскании пенсионного обеспечения в связи с травмой, полученной при исполнении служебных обязанностей в прокуратуре Краснодарского края.

Просила признать незаконным отказ прокуратуры Краснодарского края в назначении пенсионного обеспечения с даты увольнения с 26.10.2007г., признать право за истицей на получение пенсионного обеспечения с 26.10.2007г., взыскать с прокуратуры Краснодарского края пенсионное обеспечение в связи с травмой, полученной при исполнении служебных обязанностей в прокуратуре Краснодарского края с 26.10.2007г. до 01.08.2010г. в сумме <данные изъяты>

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен частично. Пенсионное обеспечение в связи с травмой, полученной при исполнении служебных обязанностей в прокуратуре Краснодарского края с 26.10.2007г. до 01.08.2010г. взыскано в сумме <данные изъяты> копеек.

В кассационной жалобе представители прокуратуры Краснодарского края просят отменить указанное решение суда как незаконное и необоснованное, указывая то, что причина инвалидности «военная травма» медико-социальной экспертной комиссией Григоращенко Е.Ф. установлена только 22.06.2010г. и при рассмотрении дела по существу данное обстоятельство в нарушение действующего законодательства судом не принято во внимание. Расчет суммы возмещения пенсионного обеспечения за период с 26.10.2007г. до 01.08.2010г. судом произведен неверно. Судом исключено из заявленной ею к взысканию суммы <данные изъяты> копейки за период с 01.11.2007г. по 30.07.2010г., но ошибочно не исключена сумма пенсии с 1 по 25 октября 2007г. Ошибочный расчет суммы возмещения пенсионного обеспечения привел к неверному расчету государственной пошлины. В результате судом вынесено незаконное решение.

В кассационной жалобе представитель Григоращенко Е.Ф. по доверенности Дятло В.Г.просит указанное решение в части отменить как незаконное и необоснованное и доначислить сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, выслушав представителя прокуратуры, представителя Григоращенко Е.Ф. по доверенности, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Как видно из материалов дела, 01.07.1994г. Григоращенко Е.Ф. принята на работу на должность помощника прокурора в прокуратуру Красноармейского района Краснодарского края, о чем свидетельствует запись в трудовой книжке Григоращенко Е.Ф.

08.06.06г. в ходе служебной поездки Григоращенко Н.Ф. попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ей причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

26.10.2007г. приказом №913 уволена из органов прокуратуры на основании п.3 ст.81 ТК РФ по состоянию здоровья.

Заключением ФГУ «Главное бюро медико-социальных экспертиз по Краснодарскому краю» от 31.08.07г., истице установлена группа инвалидности, утрата трудоспособности составляет 70%.

Заключением ВВК от 25.03.2010г. №382 установлена причина инвалидности – военная травма, полученная при исполнении служебных обязанностей в органах прокуратуры Краснодарского края.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 07.02.2008г. установлено, что трудовой увечье получено Григоращенко Е.Ф. во время прохождения службы в прокуратуре Красноармейского района Краснодарского края, решение вступило в законную силу 19.02.2008г.

Обратившись в 2010г. в прокуратуру Краснодарского края с заявлением о назначении пенсии по инвалидности по линии органов прокуратуры и приложив необходимые по Постановлению министерства труда и социального развития РФ от 15.04.03г. № 1 и ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» документы, Григоращенко Е.Ф. назначена пенсия по инвалидности в прокуратуре Краснодарского края с 01.08.2010г., о чем выдана Справка от 05.08.2010г. №6-54-2010, размер пенсии определен в сумме <данные изъяты> коп. ежемесячно.

Суд первой инстанции обоснованно признал за Григоращенко Е.Ф. право на получение пенсионного обеспечения в связи с травмой, полученной ею при исполнении служебных обязанностей в прокуратуре, - со дня увольнения из органов прокуратуры, то есть с 26.10.2007г.

С учетом справки о выплаченных Григоращенко Е.Ф. суммах за период с 21.08.2007г. по 31.07.2010г. отделом выплаты Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Славянске-на-Кубани от 17.03.2011г. №1-1220, согласно которой Григоращенко Е.Ф. выплачены <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, суд правомерно взыскал сумму пенсионного обеспечения в пользу Григоращенко Е.Ф с ответчика в связи с травмой, полученной при исполнении служебных обязанностей в прокуратуре Краснодарского края с 26.0.2007г. до 01.08.2010г., в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Доводы кассационной жалобы о неправомерном исключении из взысканной суммы ранее выплаченной по линии Пенсионного фонда РФ пенсии судебной коллегией отклоняются за необоснованностью. В соответствии со ст.7 ФЗ от 12.08.1993г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в ОВД, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» и п.2.3 Положения «Об исчислении выслуги лет, назначении и выплате пенсий и пособий прокурорам и следователям, научным и педагогическим работникам органов и учреждений прокуратуры РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 12.08.1991г. №942, лицам, имеющим одновременно право на различные государственные пенсии, назначается одна пенсия по их выбору.

Не могут быть приняты во внимание также и доводы кассационной жалобы прокуратуры Краснодарского края о необходимости начисления пенсии по военной травмы с 22.06.10г., так как согласно абз. 3 п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности. Полученная Григоращенко Е.Ф. пенсия по линии Пенсионного фонда РФ в период с 1 по 25 октября 2007г. не подлежит исключению из взысканной суммы, так как пенсия по военной травме назначена с 26.10.07г.

Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 23 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационные жалобы представителей прокуратуры Краснодарского края – Таракановской И.В. и Гнитиевой Н.В., а также представителя Григоращенко Е.Ф. по доверенности Дятло В.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: