Решение

Судья Есипко С.Н. дело №33-8173/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

В составе:

председательствующего Багрий Л.Б.

судей Поповой С.К., Быстрова А.Н.

по докладу Поповой С.К.

при секретаре Шандрине Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ГСК-146 – Ткаченко Натальи Владимировны на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 25 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от **.**.**** за Луценко А.А. признано право собственности на строение - гараж , расположенный по адресу: <адрес обезличен>, без права собственности на земельный участок под данным гаражом.

**.**.**** ГСК- 146 в суд подано заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Октябрьского районного суда <адрес обезличен> края от **.**.****.

Определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 25.02.2011 ГСК-146 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

В частной жалобе представитель ГСК-146 – Ткаченко Н.В. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение представителя ГСК-146 – Ткаченко Н.В., просившей отменить определение суда, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Из материалов дела видно, что 07.02.2011 ГСК-146 подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 17.07.2009.

В обоснование заявления указано, что о решении от 17.07.2009, вступившем в законную силу, ГСК-146 не был уведомлен, а узнал через год, совершенно случайно, при рассмотрении другого иска судьей Гончаровой Л.С.

Также при ознакомлении с материалами дела №2-1797/09 председателем ГСК-146 Михайлютой В.В. выяснилось, что в суд были предоставлены сфальсифицированные справка и выписка из протокола общего собрания кооператива, вследствие чего ГСК-146 обратился с соответствующим заявлением в УВД по г.Новороссийску, а впоследствии в Следственный отдел по г.Новороссийску следственного комитета при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю.

**.**.**** вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Однако, в вышеуказанном постановлении факт возможной фальсификации выписки из общего собрания кооператива был установлен.

В связи с данными обстоятельствами заявителем был пропущен срок подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения от **.**.**** по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со ст.394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший решение, определение или постановление. Такие заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Как следует из заявления ГСК-146 о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, о принятом судом **.**.**** решении, представителю кооператива стало известно **.**.****.

Таким образом, на момент подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Октябрьского районного суда <адрес обезличен> края от **.**.**** заявителем пропущен срок подачи указанного заявления, предусмотренный ст.394 ГПК РФ, который истек **.**.****.

Доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда ГСК -146 не предоставлено.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для восстановления ГСК-146 срока подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 17.07.2009, вынесенного по иску Луценко А.А. к ГСК-146 г.Новороссийска о признании права собственности.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 25 февраля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: