Решение

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Судья – Мантул Н.М. Дело № 33-8687/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Пономаревой Л.Е., Чабан Л.Н.

по докладу Пономаревой Л.Е.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Антоняна Антона Арамаисовича на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10.02.2011г. по делу по иску Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньплемподдержка» к Антоняну Антону Арамаисовичу о взыскании суммы долга.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец ГУП КК «Кубаньплемподдержка» обратился в суд с иском к Антоняну А.А. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи животных в рассрочку №02-23-492/09.08-К от 30.09.2008г. в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей.

Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Антонян А.А. просит отменить решение, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно не учел тот факт, что животные по договору купли-продажи от 30.08.2008г. №02-23-492/09.08-К приобретались им не для себя, а для гражданина Григоряна Г.М.

В возражениях на кассационную жалобу директор А.В. Захарчук просит решение оставить без изменения, а кассационную жалобу-без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

Как видно из материалов дела, 30 сентября 2008г. между Антоняном А.А. и Государственным унитарным предприятием Краснодарского края «Кубаньплемподдержка» был заключен договор купли-продажи животных в рассрочку №02-23-492/02.08-К.

Во исполнение условий договора истец осуществил передачу истцу в собственность сельскохозяйственных животных: нетель товарную инвентарный номер 562, нетель товарный инвентарный номер 406, нетель товарный инвентарный номер 435, нетель товарная инвентарный номер 223 на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом приема – передачи от 30 сентября 2008г. При этом ответчик Антонян А.А. принял на себя обязательство оплатить стоимость приобретенных сельскохозяйственных животных в сумме <данные изъяты> рублей в следующие сроки:- первый платеж в сумме <данные изъяты> рублей до 30 сентября 2009г.; - второй платеж в сумме 60 432,45 рублей до 30 сентября 2010г.;-третий платеж в сумме <данные изъяты> рублей до 30 сентября 2010г.;-третий платеж в сумме <данные изъяты> рублей до 30.09.2011г. Указанный выше договор подписан ответчицей надлежащим образом.

В соответствии с требованиями закона истцом ответчику была вручена претензия с требованием об уплате образовавшей задолженности, однако долг до настоящего времени ответчиком не погашен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательств, согласно ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с требованиями п.1 ст.395 ГК РФ на сумму не выплаченных до настоящего времени денежных средств, подлежат уплате проценты, размер которых определяется действующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. В соответствии с требованиями ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются на день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Учетная ставка рефинансирования согласно Указаниям ЦБ РФ установлена в размере 7,75 годовых. По состоянию на 02 декабря 2010г. оплата по договору не поступила. Просрочка по первому платежу составила 427 дней, по второму – 62 дня. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на момент подачи искового заявления составила <данные изъяты> рублей. Итого, с учетом суммы основного долга и процентов, с Антоняна А.А. подлежат взысканию в пользу ГУП КК «Кубаньплемподдержка» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Доводы кассационной жалобы о том, что животные приобретались не для себя, а для Григоряна Г.М. не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку договор купли-продажи заключен с Антоняном А.А., подписан им, товар передан, договор купли-продажи не оспаривается. Доказательств совершения Григоряном Г.М. мошенничества Антонян А.а. не представил.

Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10 февраля 2011г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Антоняна А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: