Судья Крюков В.А. Дело №33-8979/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

28 апреля 2011 г. г. Краснодар

Судебная коллегия Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Назарова В.В.

и судей Пономаревой Л.Е., Чабан Л.Н.

при секретаре Величко Ж.П.

по докладу Пономаревой Л.Е.

слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Костенко Геннадия Валерьевича на решение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 17 марта 2011г. по делу по иску Костенко Геннадия Валерьевича к Агурееву Андрею Владимировичу о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП.

Заслушав доклад Пономаревой Л.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Костенко Г.В. обратился в суд с иском к Агурееву А.В. о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, обосновывая тем, что 24.08.2010г. на пересечении ул. Российской и Дальней в г. Краснодаре произошло ДТП с участием автомобиля «Опель Астра» г/н Т <данные изъяты> под управлением водителя Агуреева А.В. и мотоцикла «Ямаха» под управлением истца Костенко Г.В. Согласно постановления ГИБДД от 01.11.2010г., виновным в данном ДТП был признан водитель Агуреев А.В. В результате ДТП по вине Агуреева А.В., истцу был причинен средней тяжести вред здоровью в виде <данные изъяты> <данные изъяты> Согласно листкам нетрудоспособности, он находился на лечении с 24.08.2010г. по 23.10.2010г. Здоровье до настоящего времени не восстановилось. В связи с чем ему был причинен моральный вред, выразившийся в сильных душевных переживаниях, нравственных страданиях, потери покоя.

Просил взыскать с ответчика Агуреева А.В. компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, а также судебные расходы в сумме 7655 рублей, которые состоят из: проведения медицинского исследования, услуг представителя и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности.

Ответчик Агуреев А.В. исковые требования признал частично. Просил снизить сумму исковых требований в связи со сложным материальным положением.

Обжалуемым решением исковые требования частично удовлетворены.

Взыскано с Агуреева А.В. в пользу Костенко Г.В. 25155 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате ДТП и судебных расходов. В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде услуг нотариуса за изготовление нотариальной доверенности отказано.

В кассационной жалобе Костенко Г.В. просит решение суда отменить в связи с неправильным применением и толкованием судом норм материального права, указывая, что суммы морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 20000 рублей, суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, судом неосновательно занижены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав Костенко Г.В. и его представителя по доверенности, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Как установлено судом, 24.08.2010г. на пересечении ул. <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля «Опель Астра» г/н Т <данные изъяты> под управлением водителя Агуреева А.В. и мотоцикла «Ямаха» под управлением истца Костенко Г.В. Согласно постановления ГИБДД от 01.11.2010г., виновным в данном ДТП был признан водитель Агуреев А.В. В результате ДТП по вине Агуреева А.В., истцу был причинен средней тяжести вред здоровью. После чего согласно листкам нетрудоспособности он находился на лечении, с 24.08.2010г. по 23.10.2010г. В связи с чем, истцу был причинен моральный вред, выразившийся в сильных душевных переживаниях, физических и нравственных страданиях.

На основании требований ст.1100 ГК РФ моральный вред при дорожно- транспортном происшествии подлежит взысканию только при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, из этого следует, что истец Костенко Г.В. имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного жизни и здоровью источником повышенной опасности.

В результате ДТП истцу причинен средней тяжести вред здоровью, согласно акта судебно-медицинского исследования (освидетельствования) за №4844/2010 от 08.09.2010г. в виде: перелома левого надколенника со смещением, ушибленной раны средней трети правой голени.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая изложенное, положения ст.151, 1064, 1079 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возложении обязанности по компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на ответчика.

Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, истец на длительное время утратил трудоспособность, здоровье Костенко Г.В. до настоящего времени не восстановилось, а Агуреев А.В. уклоняется от возмещения вреда, судебная коллегия находит возможным, не отменяя решения суда, увеличить сумму компенсации морального вреда до 30000 рублей. Всего с учетом судебных расходов с Агуреева А.В. в пользу Костенко Г.В. подлежит взысканию сумма 35155 рублей.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, доводы кассационной жалобы – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360-362 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 17 марта 2011г. оставить без изменения, доводы кассационной жалобы Костенко Геннадия Валерьевича – без удовлетворения. Увеличить сумму компенсации морального вреда, взысканного с Агуреева Андрея Владимировича в пользу Костенко Геннадия Валерьевича, до 30000 рублей.

Председательствующий:

Судьи: