Решение

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 10 мая 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Блинова С.Б. о пересмотре приговора Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 13 декабря 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 13 декабря 2010 года

Блинов Сергей Борисович, **.**.****, <адрес обезличен>

осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2011 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Вина Блинова С.Б. в нарушении правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека подтверждается совокупностью установленных по делу доказательств: показаниями несовершеннолетнего потерпевшего А.Г., свидетелей И.С., Н.И., письменными материалами дела: рапортом сотрудников ДПС о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, заключением автотехнической экспертизы, заключением судебно-медицинской экспертизы. Всем доказательствам дана надлежащая оценка.

Согласно заключению эксперта водитель Блинов С.Б. располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения экстренного торможения. Кроме того, Блинов С.Б. должен был действовать в соответствии с требованиями п.10.1 Правил дорожного движения.

Оснований сомневаться в объективности заключения автотехнической экспертизы у суда не имелось.

Судом с достоверностью установлено, что с момента возникновения опасности, то есть с началом движения пешехода через полотно дороги, водитель обязан был его увидеть и принять меры к торможению, вплоть до полной остановки транспортного средства. Не избрав в конкретной дорожной ситуации скорость, обеспечивающую безопасность движения, водитель проявил тем самым преступную небрежность.

Суд, исследовав совокупность представленных доказательств, пришел к правильному выводу о доказанности вины Блинова С.Б. в совершении инкриминируемого деяния.

Действия Блинова С.Б. по ч.1 ст.264 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности осужденного – преступление совершил впервые, что признано судом в качестве смягчающего обстоятельства, положительно характеризуется, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд обоснованно признал, что Блинову С.Б. возможно назначить условную меру наказания.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела в полном объеме, проверив доводы кассационной жалобы осужденного, пришел к правильному выводу о законности и обоснованности обжалуемого приговора.

Определение судебной коллегии соответствует требованиям ст.388 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства на предмет отмены состоявшихся в отношении Блинова С.Б. судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Блинова С.Б. о пересмотре приговора Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 13 декабря 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2011 года.

Судья И.Ю. Крайник