УСК Дзюбенко В.И.

Колесников Н.В. – докл.

Бендюк Р.Ф.

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 06 апреля 2011 года

председательствующего Чернова А.Д.,

членов президиума: Николайчука И.А., Ткачева С.Н., Мартыненко В.И., Епифанова В.М., Загудаева Ю.Н., Кисляка В.Ф., Хахалевой Е.В.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,

адвоката Дедова Е.К., представляющего интересы потерпевших Р., Б.,

при секретаре Сурмениди Л.Л.

рассмотрел уголовное дело по надзорным жалобам осужденного Сторожук В.И. на приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 января 2010 года.

Приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2009 года

Сторожук Василий Иванович, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее не судимый,

осужден по ч.5 ст.264 УК РФ к 4 годам 6 месяцам с лишением права управлять транспортным средством на 3 года, по ст.125 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 января 2010 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 29 октября 2010 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного.

Постановлением заместителя председателя Верховного Суда РФ от 30 декабря 2010 года постановление судьи Верховного Суда РФ от 29 октября 2010 года отменено, надзорные жалобы переданы на рассмотрение другому судье Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ.

В надзорных жалобах осужденный просит изменить состоявшиеся в отношении него судебные постановления, назначенное наказание смягчить. Утверждает, что доказательств нарушения им п.2.7 Правил дорожного движения, в результате которого наступила смерть потерпевших, судом в приговоре не приведено, в связи с чем данное указание подлежит исключению из приговора. Ставит под сомнение выводы суда о наличии причинно-следственной связи между его действиями и наступившими общественно-опасными последствиями. Считает, что в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ст.125 УК РФ, поскольку в связи с его физическим и психическим состоянием он не имел возможности оказать помощь потерпевшим, данному обстоятельству судом кассационной инстанции не дана оценка. Полагает, что суд при назначении наказания не учел условия жизни его семьи, не в полной мере учел имеющиеся у него смягчающие обстоятельства, неправильно определил категорию преступлений, указав в кассационном определении, что наказание ему назначено с учетом опасности совершенных преступлений, одно из которых отнесено к категории тяжких.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., мотивы надзорной жалобы и постановления судьи Верховного Суда РФ Ламинцевой С.А., выслушав мнение заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., поддержавшего доводы надзорной жалобы в части исключения указания кассационной инстанции о совершении Сторожук В.И. тяжкого преступления и возражавшего относительно смягчения наказания, адвоката Дедова Е.К., представляющего интересы потерпевших Р. и Б., поддержавшего доводы жалобы в части исключения из кассационного определения указания о совершении осужденным тяжкого преступления и возражавшего в части смягчения назначенного наказания, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Сторожук признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть двух и более человек, а также в заведомом оставлении без помощи лиц, находящихся в опасном для жизни и здоровья состоянии, лишенных возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в случае, если сам виновный имел возможность оказать помощь этим лицам и сам поставил их в опасное для жизни и здоровья состояние.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорных жалоб, президиум считает доводы частично обоснованными, а определение судебной коллегии по уголовным делам краевого суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Сторожук В.И. подтверждается совокупностью установленных по делу доказательств. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку.

Действия осужденного по ч.5 ст.264 УК РФ, ст.125 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание Сторожук В.И. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ.

Вместе с тем, как усматривается из определения судебной коллегии по уголовным делам краевого суда, при признании приговора, постановленного в отношении Сторожук В.И., законным и обоснованным суд кассационной инстанции в описательно-мотивировочной части определения указал, что Сторожук В.И. совершил преступления, одно из которых отнесено к категории тяжких.

Вместе с тем, инкриминированное Сторожук В.И. деяние, предусмотренное ч.5 ст.264 УК РФ является преступлением, совершенным по неосторожности, максимальное наказание за совершение которого превышает два года лишения свободы, то есть в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Деяние, предусмотренное ст.125 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, из описательно-мотивировочной части определения судебной коллегии следует исключить указание о совершении тяжкого преступления.

Исключение данного указания из определения судебной коллегии краевого суда не является основанием для внесения изменений в приговор первой инстанции, поскольку описательно-мотивировочная часть приговора указания о совершении Сторожук В.И. тяжкого преступления не содержит.

С учетом изложенного, наказание, назначенное приговором суда, следует признать справедливым.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Сторожук В.И. удовлетворить частично.

Определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 января 2010 года, которым оставлен без изменения приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2009 года в отношении Сторожук Василия Ивановича, изменить: исключить из описательно-мотивировочной части указание о совершении осужденным тяжкого преступления.

В остальной части судебные постановления в отношении Сторожук В.И. оставить без изменения.

Председательствующий А.Д. Чернов