Решение

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 10 мая 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Лабуз В.П. о пересмотре приговора Абинского районного суда Краснодарского края от 19 августа 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 19 августа 2010 года

Лабуз Василий Павлович, **.**.****, <адрес обезличен>, ранее не судим,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2010 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный просит приговор и определение судебной коллегии отменить, переквалифицировать его действия на ч.1 с.108 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Вина Лабуз В.П. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекший оп неосторожности смерть потерпевшего подтверждается совокупностью установленных по делу доказательств: частичным признанием вины самим осужденным, показаниями потерпевшей Э.Д., свидетелей М.В., А.П., А.А.,, Т.Н., письменными материалами дела: протоколом явки с повинной, заключениями экспертов, протоколом проверки показаний на месте. Всем доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы осужденного о переквалификации его действий на ч.1 ст.108 УК РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании закона.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что у Лабуз В.П. отсутствовали основания опасаться за свою жизнь и здоровье со стороны действий Э.Д.. При отражении нападения Э.Д. Лабуз В.П. мог осознавать, что нанося удары камнем по жизненно важному органу человека – голове, повлекут причинение тяжкого вреда здоровью Э.Д., однако сознательно допускал их наступления. Применение камня в данной обстановке было явно несоразмерно посягательствам со стороны потерпевшего. Количество нанесенных ударов, место их нанесения – голова человека и их интенсивность – не менее шести ударов, являются несоразмерным средством защиты.

Действия Лабуз В.П. по ч.4 ст.111 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории особо тяжких, данных о личности осужденного – по месту жительства и работы характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающего наказание – явка с повинной, противоправное поведение потерпевшего, отягчающих обстоятельств не установлено.

Оснований полагать, что судом назначено чрезмерно суровое наказание, а также оснований для его смягчения не усматривается.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела в полном объеме, проверив доводы кассационных жалоб адвоката Игнатенко П.А. и осужденного, правильно признал обжалуемый приговор законным и обоснованным.

Определение судебной коллегии, которым приговор оставлен без изменения, соответствует требованиям ст.388 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Лабуз В.П. о пересмотре приговора Абинского районного суда Краснодарского края от 19 августа 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2010 года.

Судья И.Ю. Крайник