СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 06 апреля 2011 года

председательствующего Чернова А.Д.,

членов президиума: Николайчука И.А., Ткачева С.Н., Мартыненко В.И., Епифанова В.М., Загудаева Ю.Н., Кисляка В.Ф., Хахалевой Е.В.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.

при секретаре Сурмениди Л.Л.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Серова Ю.В. на приговор Ленинградского районного суда Краснодарского края от 16 сентября 2010 года, которым

Серов Юрий Викторович, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее судим 06 сентября 2004 года по ч.3 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы; постановлением Ленинградского районного суда от 02 августа 2005 года водворен в места заключения на срок 3 года, освобожден условно-досрочно 21 апреля 2008 года на неотбытый срок 4 месяца 9 дней,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорной жалобе осужденный просит приговор изменить, исключить указание о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ, назначенное наказание смягчить.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., выслушав мнение заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., поддержавшего доводы надзорной жалобы, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Серов Ю.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум считает доводы обоснованными, а приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Приговор в отношении Серова Ю.В. постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Вина Серова Ю.В. в совершении преступления установлена.

Действия осужденного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

Вместе с тем, обжалуемый приговор подлежит изменению в части наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Как усматривается из установочной части приговора, Серов Ю.В. 21 апреля 2008 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Ленинградского районного суда от 06 сентября 2004 года на неотбытый срок 4 месяца 9 дней.

Наказание по указанному приговору считается отбытым 30 августа 2008 года.

Преступление по настоящему приговору совершено 07 июня 2010 года, то есть по истечению неотбытого срока наказания по приговору от 06 сентября 2004 года.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Серова Ю.В. удовлетворить.

Приговор Ленинградского районного суда Краснодарского края от 16 сентября 2010 года в отношении Серова Юрия Викторовича изменить: исключить из резолютивной части приговора указание о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Считать Серова Ю.В. осужденным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий А.Д. Чернов