Решение

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 05 мая 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Николашина Н.А. о пересмотре приговора Кавказского районного суда Краснодарского края от 12 марта 2010 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Кавказского районного суда Краснодарского края от 12 марта 2010 года

Николашин Николай Александрович,

родившийся **.**.**** в

<адрес обезличен>

<адрес обезличен>,

ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Исходя из приговора, Николашин Н.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, квалифицировать его действия по эпизоду с В.В. как пособничество в приобретении наркотических средств.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и полностью опровергнуты приведенными в приговоре и исследованными судом доказательствами.

Вывод суда о виновности Николашина Н.А. в совершении инкриминируемых ему деяний при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается как показаниями самого осужденного, так и показаниями свидетелей В.В., С.И., В.Я., а также письменными доказательствами: постановлениями о проведении проверочной закупки, материалами проведения проверочной закупки, заключениями эксперта по изъятому веществу, протоколами осмотра предметов и документов, актом изъятия проб и образцов, актом прослушивания аудиозаписи, актами о проведении обследования домовладения, заключениями эксперта.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.

Правовая оценка содеянному Николашиным Н.А. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ судом дана верная.

Доводы жалобы о провокации со стороны В.В. и о необходимости квалифицировать действия осужденного по данному эпизоду как пособничество в приобретении наркотических средств проверены и своего подтверждения не нашли, поскольку опровергаются добытыми по делу доказательствами, тщательно исследованными судом.

Предварительное и судебное следствие проведены в соответствии с требованиями закона.

Доводы о том, что в основу приговора были положены недопустимые доказательства также не нашли своего подтверждения, поскольку доказательства, положенные судом в основу приговора – сомнений в их достоверности не вызывают и собраны с соблюдением норм УПК РФ.

Свидетельские показания, данные в судебном заседании, указывают на то, что как оперативное мероприятие «проверочная закупка», так и последующие следственные действия, связанные с закреплением доказательств, подтверждающих виновность Николашина Н.А., проверенные в судебном заседании и признанные допустимыми, были проведены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Наказание Николашину Н.А. назначено с учетом положений ст.ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и особо тяжких, данных о личности осужденного, характеризуемого удовлетворительно, ранее не судимого, – назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному; оснований для его смягчения нет.

Оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы Николашина Николая Александровича о пересмотре приговора Кавказского районного суда Краснодарского края от 12 марта 2010 года, которым он осужденного по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судья Н. Н. Пушкарский