Решение

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 05 мая 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденной Кузнецовой А.А. о пересмотре приговора Ленинградского районного суда Краснодарского края от 13 февраля 2004 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 31 марта 2004 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Ленинградского районного суда Краснодарского края от 13 февраля 2004 года

Кузнецова Анна Александровна,

родившаяся **.**.**** в

<адрес обезличен>

<адрес обезличен>,

ранее не судимая,

осуждена по ч. 4 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 31 марта 2004 года приговор оставлен без изменения.

Исходя из приговора, Кузнецова А.А. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а также в особо крупном размере.

В надзорной жалобе осужденная просит приговор суда и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда изменить, квалифицировать ее действия как покушение на преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 228 УК РФ.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и полностью опровергнуты приведенными в приговоре и исследованными судом доказательствами.

Вывод суда о виновности Кузнецовой А.А. в совершении инкриминируемых ей деяний при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями свидетелей В.В., Е.В., Е.Д., С.А., Ю.Г., Е.А., Е.А., Е.Н., И.В., О.О., а также письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, заключением эксперта по изъятому веществу, заключением дактилоскопической экспертизы, протоколами очных ставок, протоколом обыска.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.

Правовая оценка содеянному Кузнецовой А.А по ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 228 УК РФ судом дана верная и оснований для квалификации ее действий как неоконченных преступлений с применением ч. 3 ст. 30 УК РФ нет, поскольку никакой контрольной закупки наркотиков, предполагающей переквалификацию содеянного по делу не имеется.

Предварительное и судебное следствие проведены в соответствии с требованиями закона.

Доказательства, положенные судом в основу приговора – сомнений в их достоверности не вызывают и собраны с соблюдением норм УПК РФ.

Наказание Кузнецовой А.А. назначено с учетом положений ст.ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденной, характеризуемой положительно, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, – назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному; оснований для его смягчения нет.

Оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Кузнецовой А.А. о пересмотре приговора Ленинградского районного суда Краснодарского края от 13 февраля 2004 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 31 марта 2004 года в отношении Кузнецовой Анны Александровны, осужденной по ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 228 УК РФ.

Судья Н. Н. Пушкарский