П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 10 мая 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Крайник А.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Кулабухова В.И. о пересмотре постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 03 ноября 2009 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 03 ноября 2009 года удовлетворено ходатайство Кулабухова Виталия Ивановичу, осужденного приговором Отрадненского районного суда Краснодарского края от 21 ноября 2005 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с учетом постановления суда надзорной инстанции Краснодарского краевого суда от 05 октября 2006 года к 11 годам лишения свободы, о пересмотре приговора на основании Федерального закона РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.

Указанным постановлением на основании ст.10 УК РФ наказание, назначенное Кулабухову В.И. по ч.1 ст.105 УК РФ смягчено до 10 лет лишения свободы.

В кассационном порядке постановление не пересматривалось.

В надзорной жалобе осужденный просит постановление изменить, смягчить назначенное наказание в связи с его суровостью.

Доводы жалобы проверены и не нашли своего подтверждения, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.62 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наиболее строгого вида наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Как усматривается из приговора и постановления суда надзорной инстанции, при назначении наказания осужденному в качестве обстоятельства, смягчающего наказание признана его явка с повинной, отягчающих обстоятельств не установлено.

Приводя приговор в соответствие с вышеуказанным законом, суд правильно указал, что назначенное Кулабухову В.И. наказание превышает 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и смягчил наказание до 10 лет лишения свободы.

Оснований полагать, что судом были нарушены требования Федерального закона либо ст.10 УК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах с доводами осужденного о суровости назначенного наказания, нельзя согласиться.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания не усматривается.

С учетом изложенного, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кулабухова В.И. о пересмотре постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 03 ноября 2009 года.

Судья И.Ю. Крайник