Решение

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 11 апреля 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Пугачева А.А. о пересмотре приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 24 марта 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 мая 2010 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 24 марта 2010 года,

Пугачев Александр Александрович,

родившийся *** в

***,

ранее судимый 24 октября 2005 года

Армавирским городским судом по п.п.

«в, г» ч. 2 ст. 161 к 4 годам лишения

свободы,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 мая 2010 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Пугачев А.А. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, в особо крупном размере.

В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда отменить, так как считает себя невиновным.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.

Вывод суда о виновности Пугачева А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями свидетеля *** от который в милицию поступило заявление об употреблении Пугачевым А.А. наркотических средств, показаниями свидетелей Степанова и Банникова, которые были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых, показаниями свидетелей *** *** которые показали, что найденный сотрудниками милиции пакет с характерным запахом конопли в квартиру принес Пугачев А.А., а также письменными доказательствами: протоколом изъятия полиэтиленового пакета розового цвета в котором находилась растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, протоколом изъятия проб и образцов, заключением эксперта, согласно которому растительная масса серо-зеленого цвета, изъятая у Пугачева А.А., является наркотических средством – марихуаной, заключением эксперта, согласно которому на двух ватных тампонах со смывами с рук Пугачева А.А., выявлены следы наркотического средства – марихуана.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.

Действия осужденного Пугачева А.А. верно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, не усматривается.

Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.

Наказание Пугачеву А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких преступлений, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Пугачева А.А. о пересмотре приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 24 марта 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 мая 2010 года в отношении Пугачева Александра Александровича осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судья Н.Н. Пушкарский