Решение

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Хамутовского А.А. об изменении приговора Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 27 августа 2008 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 27 августа 2008 г.,

Хамутовский Андрей Александрович, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее судимый: **.**.**** Ачинским городским судом по <данные изъяты> УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору Ачинского городского суда от **.**.****, с учетом изменений постановлением суда надзорной инстанции от **.**.**** к <данные изъяты> лишения свободы, освобожден условно-досрочно **.**.**** с не отбытым сроком <данные изъяты>,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Хамутовскому А.А.окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ Хамутовскому А.А. отменено условно-досрочное освобождение по приговору Ачинского городского суда от 29.06.2005 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Ачинского городского суда от 11.11.2004 г., с учетом изменений постановлением суда надзорной инстанции от 30.05.2006 г., Хамутовскому А.А. окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 27 августа 2008 г. не обжаловался.

Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 05 декабря 2008 г. Хамутовский А.А. освобожден от отбывания наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему снижено наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ до 4 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 27 августа 2008 г.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора, как вынесенного с нарушением норм уголовного закона и снижении наказания.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

В судебном заседании Хамутовский А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденной добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ей были разъяснены.

Решение суда, вынесенное по делу, с учетом всех смягчающих и отягчающих обстоятельств, является законным, обоснованным, справедливым, и отвечает всем требованиям действующего законодательства РФ.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, правильно пришел к выводу о виновности Хамутовского А.А. и обоснованно квалифицировал его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Хамутовскому А.А. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности. Обстоятельством смягчающим наказание является явка с повинной. Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступления. С учетом внесенных изменений, оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.

Исходя из вышеизложенного, доводы надзорной жалобы являются несостоятельными.

Таким образом, приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 27 августа 2008 г. является законным и обоснованным и оснований для его изменения не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебных заседаний требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Хамутовского А.А. об изменении приговора Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 27 августа 2008 г.

Судья И.Н. Галкин