Решение

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 10 мая 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Панахова А.Д. в защиту интересов осужденного Брызгалова С.Н. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14 мая 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 июня 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14 мая 2010 года

Брызгалов Сергей Николаевич, **.**.****, <адрес обезличен>, ранее не судим,

осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 июня 2010 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Панахов А.Д. просит приговор и определение судебной коллегии отменить, дело направить на новое рассмотрение. Полагал, что суд не дал надлежащей оценки собранным по делу доказательствам.

Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Вина Брызгалова С.Н. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере подтверждается совокупностью установленных по делу доказательств: показаниями свидетелей А.И., П.Л., А.В., К.В., Н.Ю., письменными материалами дела: результатами оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», заключениями экспертов. Всем доказательствам дана надлежащая оценка.

Суд, исследовав совокупность представленных доказательств, пришел к правильному выводу о доказанности вины Брызгалова С.Н. в совершении инкриминируемого деяния.

Так, в частности, из показаний свидетеля К.В. следует, что ими была получена оперативная информация о том, что мужчина по имени «Сергей» осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, изготовленных из лекарственного препарата «Тетралгин» с целью выявления и пресечения преступной деятельности «Сергея» было принято решение произвести у последнего «проверочную закупку» наркотического средства. В роли покупателя наркотического средства выступил А.И. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия полученная информация нашла подтверждение.

Действия Брызгалова С.Н. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории особо тяжких, данных о личности осужденного – ранее не судим, состояние здоровья, семейное положение, его возраст, обстоятельств, смягчающих наказание – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела в полном объеме, проверив доводы кассационной жалобы адвоката осужденного, пришел к правильному выводу о законности и обоснованности обжалуемого приговора.

Определение судебной коллегии соответствует требованиям ст.388 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Панахова А.Д. в защиту интересов осужденного Брызгалова С.Н. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14 мая 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 июня 2010 года.

Судья подпись