Решение

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 06 мая 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу адвоката Жемадукова М.А. в защиту осужденного Танина В.А. о пересмотре приговора Лабинского городского суда Краснодарского края от 20 декабря 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Лабинского городского суда Краснодарского края от 20 декабря 2010 года

Танин Владимир Анатольевич,

родившийся **.**.**** в

<адрес обезличен>,

ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 286 УК РФ к 1 году лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2011 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Танин В.А. признан виновным в совершении должностным лицом действия, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушением прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов государства.

В надзорной жалобе адвокат просит приговор суда и определение кассационной инстанции отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Танина В.А. состава преступления; указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Доводы, изложенные в жалобе, проверены и полностью опровергнуты приведенными в приговоре и исследованными судом доказательствами.

Вывод суда о виновности Танина В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку полностью подтверждается показаниями потерпевших В.С., Р.П., Г.А., И.И., У.У., свидетелей Е.С., Н.Н., А.А., Б.Б., П.Б., Н.Г., К.Н., П.Ю., Ф.Ф., З.З., А.А., Ю.В., В.В., С.С., Р.С., а также письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, протоколами очных ставок, должностной инструкцией.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.

Действия осужденного верно квалифицированы по ч. 1 ст. 286 УК РФ, поскольку судом достоверно установлено, что Танин В.А. превысил свои должностные полномочия, то есть совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов государства.

Так, суд установил, что Танин В.А., имея умысел на ограничение свободы передвижения потерпевших и заведомо зная, что он, а также его подчиненные являются должностными лицами, уполномоченными в рамках административного производства задерживать граждан РФ не срок более 3 часов, помещать в КАЗ (ИВС) ОВД по Лабинскому району, превысил свои должностные обязанности и приказал подчиненным ему сотрудникам милиции поместить не имеющих процессуального статуса административно-задержанных Р.П., Г.А., У.У., И.И., В.С. в камеру, запереть дверь на замок, тем самым на длительное время ограничил свободу потерпевших.

Доводы жалобы об отсутствии состава преступления в действиях осужденного и о его невиновности в совершении преступления были проверены как судом первой, так и кассационной инстанций и своего подтверждения не нашли, поскольку опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Предварительное и судебное следствие проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.

Показаниям всех допрошенных по делу лиц дана надлежащая оценка.

Наказание Танину В.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности осужденного, характеризуемого положительно, ранее не судимого, имеющего государственную награду - медаль «За отличие в охране общественного порядка», имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, - назначил наказание, которое является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения нет.

Оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Жемадукова М.А. в защиту осужденного Танина В.А. о пересмотре приговора Лабинского городского суда Краснодарского края от 20 декабря 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2011 года в отношении Танина Владимира Анатольевича, осужденного по ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Судья подпись Н. Н. Пушкарский

Копия верна:

Судья Краснодарского

краевого суда Н. Н. Пушкарский