Решение

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 27 апреля 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Буклова Д.В. о пересмотре приговора Белореченского районного суда Краснодарского края от 16 августа 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 октября 2010 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 16 августа 2010 года

Буклов Дмитрий Викторович,

родившийся **.**.**** в

<адрес обезличен> <адрес обезличен>,

ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 октября 2010 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Буклов Д.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере.

В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда изменить, смягчив назначенное ему наказание с применением ст. 64 УК РФ; указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушения норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в суде.

Доводы, изложенные в жалобе, проверены и полностью опровергнуты приведенными в приговоре и исследованными судом доказательствами.

Вывод суда о виновности Буклова Д.В. в совершении инкриминируемых ему деяний при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями как показаниями самого осужденного, так и показаниями свидетелей И.В., С.Р., К.В., Б.А., И.И., а также письменными доказательствами: постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», актом добровольной выдачи, заключением почерковедческой экспертизы, заключением судебно-химической экспертизы по изъятому веществу, протоколом обыска, протоколом осмотра предметов, протоколом выемки.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.

Действия осужденного верно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Предварительное и судебное следствие проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.

Доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ – не установлено.

Нарушений права на защиту осужденного также не установлено.

Судебное следствие проведено в соответствии со ст.ст. 274-291 УПК РФ, что опровергает доводы жалобы об обвинительном уклоне при рассмотрении дела.

Наказание Буклову Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, данных о личности осужденного, ранее не судимого, характеризуемого положительно, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, его активного способствования в раскрытии механизма совершенных преступлений, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является минимальным, предусмотренным санкциями статей УК РФ, поэтому оснований для его дальнейшего смягчения - нет.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Буклова Д.В. о пересмотре приговора Белореченского районного суда Краснодарского края от 16 августа 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 октября 2010 года в отношении Буклова Дмитрия Викторовича, осужденного по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ УК РФ.

Судья Н. Н. Пушкарский