Решение

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 10 мая 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Бондина В.А. о пересмотре приговора Абинского районного суда Краснодарского края от 23 сентября 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 23 сентября 2010 года

Бондин Виталий Александрович, **.**.****, <адрес обезличен>, ранее судим:

1) 22 мая 2007 года по ч.1 ст.158 УК РФ (6 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 07 декабря 2007 года по отбытию наказания;

2) 20 июня 2008 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 18 декабря 2009 года по отбытию наказания,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 ноября 2010 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение. Полагал, что доказательств, подтверждающих его вину в совершении преступления, по делу не имеется. Кроме того, суд назначил несправедливо суровое наказание.

Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Вина Бондина В.А. в умышленном причинении смерти другому человеку подтверждается совокупностью установленных по делу доказательств: показаниями потерпевшей А.Н., свидетелей А.А., И.М., А.П., А.Ю., Е.П., В.А., Г.В., письменными материалами дела: протоколом явки с повинной, протоколом осмотра места происшествия, протоколом обыска, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра предметов, заключениями судебно-медицинских экспертиз. Всем доказательствам дана надлежащая оценка.

Суд, исследовав совокупность представленных доказательств, пришел к правильному выводу о доказанности вины Бондина В.А. в убийстве В.Н.

Как правильно указал суд в приговоре, стороной обвинения представлены бесспорные доказательства, подтверждающие совершение преступления именно Бондиным В.А. Данные доказательства прямо указывают на причастность последнего к содеянному.

Действия Бондина В.А. по ч.1 ст.105 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенных к категории особо тяжких, данных о личности осужденного, обстоятельства, смягчающего – явка с повинной, и отягчающего наказание – рецидив преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Бондина В.А. о пересмотре приговора Абинского районного суда Краснодарского края от 23 сентября 2010 года.

Судья подпись