Решение
Дата опубликования: 10 мая 2011 г.
Краснодарский краевой суд
4г-3961/11
К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения
в судебном заседании суда надзорной инстанции
г. Краснодар 10 мая 2011 г.
Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев надзорную жалобу Русановской ...., поступившую в краевой суд 26 апреля 2011 г., на решение Ейского городского суда Краснодарского края от 13 декабря 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 февраля 2011 г. по делу по иску Крохиной ... к Русановской ... управлению муниципальных ресурсов МО ... район об изменении долей в праве собственности,
У С Т А Н О В И Л А:
Крохина ... обратилась в суд с иском к Русановской ...., управлению муниципальных ресурсов МО ... об изменении долей в праве собственности.
Решением Ейского городского суда Краснодарского края от 13 декабря 2010 г. исковые требования Крохиной ... удовлетворены.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 февраля 2011 года указанное решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Русановская ... просит судебные постановления, состоявшиеся по делу отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.
Согласно ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от ... N 330-ФЗ).
Судебными инстанциями тщательно исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства и сделан вывод об удовлетворении исковых требований Крохиной ...
При этом судебные инстанции приняли во внимание, что вступившим в законную силу решением Ейского городского суда от 09 июня 2009 г. признан частично недействительным договор купли-продажи № 2 от 11.05.2007 г., заключенный между Крохиной ...., Русановской ... и МУ « ... ...» в части переданных в собственность долей жилого дома ... в .... Крохина ... признана покупателем ... долей, а Русановская ... ... долей.
В соответствии с ч. 2 ст. 247 ГК РФ, участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.
Таким образом, договор купли-продажи земельного участка от 16.10.2008 г., между Крохиной ...., Русановской ... и управлением муниципальных ресурсов администрации МО ..., заключенный до вынесения указанного выше решения суда, судебными инстанциями признан частично недействительным с изменением долей собственников.
Фактически заявитель не согласен с выводами судебных инстанции.
Суд надзорной инстанции не вправе давать переоценку выводам судебных инстанций по исследованным доказательствам.
Несогласие заявителя с оценкой конкретных обстоятельств дела не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
Пересмотр судебных решений возможен лишь с целью исправления судебных ошибок при неправильном применении правовых норм.
Существенных нарушений норм материального или процессуального права судебными инстанциями не допущено.
Оснований для передачи надзорной жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Отказать Русановской ... в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Судья краевого суда Л.М. Лимаева