Решение
Дата опубликования: 10 мая 2011 г.
Краснодарский краевой суд
4г-3955/11
К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения
в судебном заседании суда надзорной инстанции
г. Краснодар 10 мая 2011 г.
Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев надзорную жалобу Матвиенко ..., поступившую в краевой суд 26 апреля 2011 г., на решение мирового судьи судебного участка № 116 Абинского района от 29 ноября 2010 г. и определение Абинского районного суда Краснодарского края от 26 января 2011 г. по делу по иску Матвиенко ...., Гребенюк ... к Николаеву ...., Николаевой ...., Беляевой ... о взыскании понесенных убытков, возложении обязанностей на ответчиков не наносить ущерб, квартире истцов,
У С Т А Н О В И Л А:
Матвиенко ...., Гребенюк .... обратились в суд с иском к Николаеву ...., Николаевой ... Беляевой ... о взыскании понесенных убытков, возложении обязанностей на ответчиков не наносить ущерб, квартире истцов.
Решением мирового судьи судебного участка № 116 Абинского района от 29 ноября 2010 г. в удовлетворении исковых требований Матвиенко ...., Гребенюк ... отказано.
Определением Абинского районного суда Краснодарского края от 26 января 2011 года указанное решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Матвиенко ...., Гребенюк .... просят судебные постановления, состоявшиеся по делу отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.
Согласно ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ).
Судебными инстанциями тщательно исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства и установлено, что оснований для удовлетворения исковых требований Матвиенко ...., Гребенюк ... не имеется.
При этом судебные инстанции приняли во внимание, что истцами произведена перепланировка нежилого помещения – застекление балкона, без предусмотренного Законом Краснодарского края «О порядке переустройства и перепланировки нежилых помещений в многоквартирных домах на территории Краснодарского края» № 896-КЗ от 12.07.2005 г. согласования с органом местного самоуправления.
Судом апелляционной инстанции дана оценка относительно доводов заявителя о не назначении судебной строительной экспертизы.
Фактически заявитель не согласен с выводами судебных инстанции.
Суд надзорной инстанции не вправе давать переоценку выводам судебных инстанций по исследованным доказательствам.
Несогласие заявителя с оценкой конкретных обстоятельств дела не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
Пересмотр судебных решений возможен лишь с целью исправления судебных ошибок при неправильном применении правовых норм.
Существенных нарушений норм материального или процессуального права судебными инстанциями не допущено.
Оснований для передачи надзорной жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Отказать Матвиенко ...., Гребенюк ... в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Судья краевого суда Л.М. Лимаева