Решение

Судья - Синяговская О.В. Дело "номер обезличен"

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Леганова А.В.,

судей Ефименко Е.В., Шелудько В.В.,

по докладу судьи краевого суда Леганова А.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Трошина Александра Анатольевича на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Леганова А.В., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Администрация МО г. Краснодар обратилась в суд с заявителем к Трошину А.А. о сносе самовольно возведенного строения. В процессе судебного разбирательства дела представитель администрации заявил ходатайство о назначении по делу строительно-технической экспертизы, просил суд оплату за нее возложить на ответчика.

Обжалуемым определением суда от 11.03.2011 г. удовлетворено ходатайство представителя администрации. По гражданскому делу по заявлению администрации МО г. Краснодар к Трошину А.А. о сносе самовольно возведенного строения, судебную строительно-техническую экспертизу, производство которой поручено ООО НПП «Юнистрой», расположенному по адресу: г. Краснодар, ул. Дальняя, 43, оф. 405, поставив соответствующие вопросы. Срок проведения экспертизы определен 1 месяц со дня поступления материалов дела в распоряжение эксперта. Оплата за проведение экспертизы возложена на Трошина А.А. Производство по делу приостановлено.

В частной жалобе Трошин А.А. просит отменить определение суда как вынесенное с нарушением норм действующего законодательства. Указывает на то, что рассмотрение дела возможно и без назначения указанной экспертизы. Считает, что расходы на проведение экспертизы возлагаются на ту сторону, которая ходатайствует о ее проведении, то есть расходы должны быть возложены на администрацию.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, определением от 11.03.2011 года суд назначил по гражданскому делу по заявлению администрации МО г. Краснодар к Трошину А.А. о сносе самовольно возведенного строения строительно-техническую экспертизу, оплату за нее возложить на ответчика, производство по делу приостановил.

В жалобе Трошин А.А. выражает свое не согласие с действиями суда по назначению экспертизы, возложению на его обязанности по оплате экспертизы и по приостановке дела.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Доказательством по делу является заключение эксперта, сформулированное на основе проведенной экспертизы.

Поскольку для правильного разрешения возникшего спора необходимо разъяснение вопросов, требующих специальных познаний в области строительства и жилищно-коммунального хозяйства, судом первой инстанции правомерно назначена строительно-техническая экспертиза по указанному делу.

Кроме того, согласно ч. 4 ст. 86 ГПК РФ на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

В соответствии ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство представителя администрации от 10.03.2011 года о назначении экспертизы.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, как необоснованные и направленные на иное толкование действующего законодательства.

Руководствуясь статьёй 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 марта 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Трошина Александра Анатольевича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: