Судья - Капранов В.В. Дело "номер обезличен"

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей Цехомской Е.В., Леганова А.В.

по докладу судьи Леганова А.В.

при секретаре Ткач И.И.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Глазнева Дениса Николаевича на решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 18 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Леганова А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Глазнев Д.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановление старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара об отказе в удовлетворения об отводе в исполнительном производстве судебного пристава исполнителя Амбросовой Т.В. Требования обоснованы тем, что 24.01.2011 года он обратился с заявлением к старшему приставу Отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара об отводе судебного пристава исполнителя Амбросовой Т.В. в производстве которой находится исполнительное производство №9923/394/2009 о взыскании с него денежной суммы. Он полагает, что в силу возникших конфликтов носящих уголовно правовой характер между судебным приставом исполнителем и матерью должника по исполнительному производству, судебный пристав исполнитель Амбросова Т.В. не может принимать участие в исполнительном производстве. Кроме того основанием к отводу судебного пристава исполнителя, является необъективное отношение судебного пристава исполнителя к должнику и его семье.

Старший судебный пристав отдела судебных приставов в Западном округе о принятом решении по его заявлению его надлежащим образом не известил и только при обращении в Управление ФССП по Краснодарскому краю заявителю стало известно о принятом решении об отказе в отводе судебного пристава исполнителя.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 марта 2011 года заявление Глазнева Д.Н. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Глазнев Д.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что в обжалуемом постановлении суд первой инстанции не счел существование уголовно-правового конфликта между его матерью и судебным приставом-исполнителем Амбросовой Т.В., достаточным для произведения отвода последней от совершения исполнительных действий по исполнительному производству №9923/394/2009 о взыскании с него денежной суммы.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, обсудив их выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя Амбросовой Т.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 13.03.2009 г. судебным приставом-исполнителем Амбросовой Т.В. возбуждено и находится в её производстве сводное исполнительное производство № 9923/7/2009 в отношении должников Глазнева Д.Н., Глазнева Н.В., и ОАО «Молзавод Динской» о взыскании <данные изъяты> рубля в пользу ООО «Лорис-Продукт».

По данному исполнительному производству произведен ряд исполнительных действий по розыску имущества должников, его оценке и реализации.

Установлено, что обстоятельств, которые в соответствии с законом могут служить основанием для отвода судебного пристава исполнителя Амбросовой Т.В., не имеется.

Суд первой инстанции принял во внимание наличие конфликта, имевшего место 10.04.2009 года в ходе проведения исполнительских действий между судебным приставом-исполнителем Амбросовой Т.В. и матерью должника, и правильно указал, что данный конфликт не может быть расценен как повод для личной, неслужебной, заинтересованности судебного пристава-исполнителя Амбросовой Т.В. в исходе исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления старшего судебного пристава-исполнителя Амбросовой Т.В., которое не нарушает прав должника в исполнительном производстве.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе не нашли подтверждения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: