Решение

Судья Язвенко Р.В. Дело № 33-6548/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.

судей Тимошенко Л.И., Малахай Г.А.

по докладу Тимошенко Л.И.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе судебного пристава-исполнителя Адлерского района г. Сочи на определение Адлерского районного суда г. Сочи от 27 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Адлерского районного суда г. Сочи от 27 декабря 2010 года судебному приставу - исполнителю Адлерского районного отдела СП г. Сочи Портнову Р.В. отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства от 16.03.2010 г. № 3/22/18140/8/8/2010 в отношении должника Коржа Вячеслава Трофимовича.

В частной жалобе судебный пристав - исполнитель Адлерского районного отдела СП г. Сочи Портнов Р.В. просит отменить определение суда.

В обоснование своих доводов ссылается на то, что подлежащий сносу объект недвижимости находится в собственности Киселевой Т.Т., ей выдано свидетельство о государственной регистрации права. Исполнение решения суда может нарушить права Киселевой Т.Т. Также в соответствии со ст. 49 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сторонами исполнительного производства являются должник и взыскатель. В данном случае должником является Корж В.Т., а не Киселева Т.Т.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст. 213 ГПК РФ суд может обеспечить исполнение решения суда, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным главой 13 ГПК РФ.

Как установлено судом, вступившим в законную силу заочным решением Адлерского районного суда г. Сочи от 24 декабря 2008 года удовлетворены исковые требования администрации г. Сочи к Коржу В.Т. о сносе самовольной постройки.

Установив, что свидетельство о праве собственности на подлежащий сносу объект недвижимости Киселевой Т.Т. получено 13 октября 2010 года, то есть после вступления в законную силу судебного акта, суд пришел к правомерному выводу о том, что при данных обстоятельствах основания для прекращения исполнительного производства отсутствуют, решение суда подлежит исполнению.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку не опровергают вывод суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Адлерского районного суда г. Сочи от 27 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи