Решение

Судья Богданович С.П. Дело № 33-6464/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.

судей Тимошенко Л.И., Малахай Г.А.

по докладу Тимошенко Л.И.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Шляхтуровой Елены Викторовны на определение Лазаревского районного суда г. Сочи от 14 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Тимошенко Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Лазаревского районного суда г. Сочи от 14 февраля 2011 года Шляхтуровой Е.В. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения Лазаревского районного суда г. Сочи от 29 декабря 2010 года о передаче дела по подсудности, по делу по иску Шляхтуровой Е.В. к Шляхтурову С.В. о выселении из подсобного помещения и устранении препятствий в пользовании им.

В частной жалобе Шляхтурова Е.В. просит отменить определение суда.

В обоснование своих доводов ссылается на то, что не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, копия определения суда от 29 декабря 2010 года получила 18.01.2011 г., когда установленный законом срок на обжалование истек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая Шляхтуровой Е.В. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения Лазаревского районного суда г. Сочи от 29 декабря 2010 года, суд исходил из того, что 18.01.2011 г. Шляхтурова Е.В. получила копию обжалуемого ею определения, что подтверждается распиской в справочном листе дела, Шляхтурова Е.В. узнала об оспариваемом определении более чем за 14 дней до обращения в суд с частной жалобой и на протяжении указанного периода имела возможность подать частную жалобу на определение суда от 29 декабря 2010 года, что ею сделано не было в отсутствие на то уважительных причин.

С данным выводом суда нельзя согласиться.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанными судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен.

В качестве уважительной причины пропуска срока на обжалование решения суда Шляхтурова Е.В. указала, что не знала о назначении судебного заседания, была лишена возможности участвовать в судебном заседании вследствие ненадлежащего извещения судом.

Согласно п. 3. ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела усматривается, что извещение о назначении судебного заседания на 29 декабря 2010 года было направлено Шляхтуровой Е.В. 17.12.2010 г., однако уведомление о вручении в материалах дела отсутствует.

Из дела видно, что 29 декабря 2010 года Шляхтурова Е.В. в судебном заседании не присутствовала, копию определения суда от 29 декабря 2010 года о передаче дела мировому судье получила 18 января 2011 года после истечения срока на обжалование определения суда.

Принимая во внимание изложенное, нельзя согласиться с выводом суда об отсутствии уважительных причин для восстановления Шляхтуровой Е.В. пропущенного процессуального срока для обжалования определения Лазаревского районного суда г. Сочи от 29 декабря 2010 года, поэтому определение Лазаревского районного суда г. Сочи от 14 февраля 2011 года подлежит отмене, а вопрос о восстановлении Шляхтуровой Е.В. процессуального срока - разрешению по существу.

Судебная коллегия считает указанные Шляхтуровой Е.В обстоятельства уважительной причиной пропуска ею срока на обжалование определения Лазаревского районного суда г. Сочи от 29 декабря 2010 года о передаче дела по подсудности по делу по иску Шляхтуровой Е.В. к Шляхтурову С.В. о выселении из подсобного помещения и устранении препятствий в его пользовании, и полагает необходимым восстановить Шляхтуровой Е.В. срок на подачу частной жалобы на указанное определение суда, назначить слушание дела по частной жалобе Шляхтуровой Е.В. на определение Лазаревского районного суда г. Сочи от 29 декабря 2010 года на 19 апреля 2011 года на 11 часов 00 минут и известить участвующих в деле лиц о времени и месте слушания дела.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лазаревского районного суда г. Сочи от 14 февраля 2011 года отменить.

Заявление Шляхтуровой Е.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения Лазаревского районного суда г. Сочи от 29 декабря 2010 года о передаче дела по подсудности по делу по иску Шляхтуровой Е.В. к Шляхтурову С.В. о выселении из подсобного помещения и устранении препятствий в его пользовании удовлетворить.

Восстановить Шляхтуровой Е.В. срок на подачу частной жалобы на определение Лазаревского районного суда г. Сочи от 29 декабря 2010 года о передаче дела по подсудности по делу по иску Шляхтуровой Е.В. к Шляхтурову С.В. о выселении из подсобного помещения и устранении препятствий в его пользовании.

Назначить слушание дела по частной жалобе Шляхтуровой Е.В. на определение Лазаревского районного суда г. Сочи от 29 декабря 2010 года на 19 апреля 2011 года на 11 часов 00 минут.

Известить участвующих в деле лиц о времени и месте слушания дела.

Председательствующий

Судьи