Решение

Судья Жванько З.И. Дело № 33-6316/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.

судей Тимошенко Л.И., Малахай Г.А.

при секретаре Масюке М.А.

по докладу Тимошенко Л.И.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Утратенко Людмилы Ивановны на определение Анапского районного суда от 27 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Тимошенко Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Анапского районного суда от 27 декабря 2010 года удовлетворено заявление Гончарова А.И. об отмене мер по обеспечению иска. Судом отменены обеспечительные меры, принятые определением Анапского районного суда от 11 декабря 2009 года и 18 ноября 2010 года в виде ареста на спорное имущество, наложенного в обеспечение иска Утратенко Л.И. к Гончарову А.Н. об определении супружеской доли в общем имуществе и взыскании денежной компенсации за неё.

В частной жалобе Утратенко Л.И. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что ею обжаловано в надзорном порядке решение Анапского районного суда от 15 апреля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 июля 2010 года. Полагает, что принятые Анапским районным судом обеспечительные меры в отношении имущества ответчика Гончарова А.Н. следует сохранить до принятия Верховным Судом РФ решения по делу.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя Гончарова А.Н. по доверенности Чистопрудовой И.Г., судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Анапского районного суда от 15 апреля 2010 года Утратенко Л.И. отказано в иске к Гончарову А.Н. об определении супружеской доли в общем имуществе и взыскании денежной компенсации за неё. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 июля 2010 года решение суда оставлено без изменения.

Установив, что основания для наложения ареста на указанное имущество отпали, так как дело рассмотрено по существу и решение суда вступило в законную силу, суд правомерно в соответствии со ст. 144 ГПК РФ удовлетворил заявление Гончарова А.Н. об отмене обеспечительных мер, сняв арест, наложенный на его имущество.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые бы опровергали вывод суда, поэтому не могут служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Анапского районного суда от 27 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи