Решение

Судья – Лысенко С.Э. Дело № 33-24730/10

16 декабря 2010 года

судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Малахай Г.А., Костецкой Ю.В.,

при секретаре Метелице М.Н.,

по докладу судьи Блинникова Л.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Дорошенко Н.А. на решение Каневского районного суда Краснодарского края от 02 ноября 2010 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дорошенко С.Э. обратился в суд с иском к ФГУ «Азчеррыбвод» о взыскании задолженности по выплатам в счёт возмещения утраченного заработка, а также иным расходам и выплатам. Просил взыскать с ответчика в его пользу 32989 рублей 97 копеек, а также обязать ответчика начиная с 01.01.2010 года производить ему ежемесячные выплаты в сумме 1290 рублей 61 копейки.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика заявленные требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 02 ноября 2010 года в удовлетворении искового заявления отказано.

В кассационной жалобе Дорошенко Н.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что отказ в выплате средств на санаторно-курортное лечение является неправомерным. Кроме того, выплаты по индексации утраченного заработка производятся независимо от получения пенсии и ежемесячной денежной компенсации по инвалидности.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав представителя ответчика Ильенко С.А., просившего об оставлении решения в силе, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок, который он имел либо мог иметь, а так же дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на санаторно-курортное лечение.

Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 06 января 2003 года ответчик обязан выплачивать истцу ежемесячно в счет возмещения утраченного заработка 625 рублей 30 копеек с последующей индексацией. Решением Каневского районного суда от 10.12.2009 г. сумма проиндексирована и в пользу истца ответчик выплачивает ежемесячно 1 081 рубль 36 копеек.

С апреля 2009 г. истец является получателем трудовой пенсии и денежной компенсации по инвалидности.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовой пенсией является ежемесячная денежная выплата в целях компенсации гражданам заработной платы или иного дохода, которые получали застрахованные лица перед установлением им трудовой пенсии.

В судебном заседании истец не отрицал тот факт, что он является получателем трудовой пенсии и ежемесячной денежной компенсации по инвалидности, что так же подтверждено справкой отдела назначения и перерасчета пенсии в Каневском районе.

Таким образом, поскольку истец является получателем трудовой пенсии и ежемесячной денежной компенсации, то его требования об индексации утраченного заработка с 01.01.2010 г. и взыскании задолженности не подлежат удовлетворению.

Кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Судом установлено, что ранее Дорошенко Н.А. уже заявлялись требования о взыскании с ответчика расходов на санаторно – курортное лечение. Вступившим в законную силу решением Каневского районного суда от 10.12.2009 г. Дорошенко Н.А. было отказано в удовлетворении его требований в части взыскания расходов на санаторно-курортное лечение, которое было оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16.02.2010 г.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Доводы жалобы о том, что выплаты по индексации утраченного заработка производятся независимо от получения пенсии и ежемесячной денежной компенсации по инвалидности, несостоятельны и не являются основанием к отмене решения суда, поскольку материалами дела достоверно подтверждено, что истец является получателем трудовой пенсии и ежемесячной денежной компенсации. Доказательств наличия у Дорошенко Н.А. в настоящее время какого-либо заработка, который он мог бы утратить, суду не представлено, в связи с чем, его требования об индексации утраченного заработка с 01.01.2010 г. и взыскании задолженности не подлежат удовлетворению.

Доводы жалобы о том, что отказ в выплате средств на санаторно-курортное лечение является неправомерным, необоснованны, т.к. вступившим в законную силу решением Каневского районного суда от 10.12.2009 г. Дорошенко Н.А. было отказано в удовлетворении его требований в части взыскания расходов на санаторно-курортное лечение, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Каневского районного суда Краснодарского края от 02 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: