Решение

Судья – Израилова О.Н. Дело № 33-24647/10

16 декабря 2010 года

судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Малахай Г.А., Костецкой Ю.В.,

при секретаре Метелице М.Н.,

по докладу судьи Блинникова Л.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Ищенко Э.Р. на решение Успенского районного суда Краснодарского края от 22 октября 2010 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ищенко Э.Р. и другие (всего 10 человек) обратились в суд с иском к Успенской районной организации охотников и рыболовов об отмене решения правления, признании незаконной конференции.

Успенская районная организация охотников и рыболовов обратилась в суд со встречным иском к Вольненской первичной организации Успенской районной организации Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов о признании незаконным решения собрания от 09.03.2010 года.

Решением Успенского районного суда Краснодарского края от 22 октября 2010 года в удовлетворении искового заявления Ищенко Э.Р. и других (всего 10 человек) отказано. Встречное исковое заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Ищенко Э.Р. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на отсутствие оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В возражении на кассационную жалобу Успенская районная организация Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, указывая, что судом все материалы дела исследованы в полной мере и им дана правильная правовая оценка.

Обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав Ищенко Э.Р., просившего об отмене решения, представителя Успенской районной организации охотников и рыболовов Вишневского Д.П., просившего об оставлении решения в силе, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 4.4 Устава Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов прием в члены организации осуществляется руководящим органом краевой организации и руководящими органами районных и городских организаций на основании соответствующего индивидуального заявления физических лиц по месту их жительства.

Согласно ст. 4.10 устава Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов члены организации обязаны состоять на учете в одной из первичных организаций.

В соответствии со ст. 5.1.5 устава Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов вся организационная, воспитательная и хозяйственная работа первичной организации осуществляется под руководством правления организации, правления районных, городских организаций, в состав которых входят первичные организации. Решения правления вышестоящей районной, городской организации являются обязательными для первичных организаций.

Согласно ст. 5.1.8 устава Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов высшим органом первичной организации является общее собрание членов организации, проводимое не реже двух раз в год.

В соответствии со ст. 5.2.14 устава Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов председатель правления районной, городской организации охотников и рыболовов ведет учет членов, осуществляет сбор взносов.

Согласно ст. ст. 6.2.9, 6.2.10 устава вышеуказанной организации конференция вправе решать любые вопросы, касающиеся деятельности организации, постановления конференции являются обязательными для исполнения всеми руководителями и исполнительными органами организации и членами организации.

В соответствии со ст. 6.2.5 устава постановления конференции принимаются открытым или тайным голосованием большинством присутствующих на конференции полномочных делегатов от районных, городских организаций, кроме случаев, предусмотренных уставом, когда голосование должно осуществляется при норме 2/3 голосов делегатов.

Как следует из копии протокола заседания правления Успенского районного общества охотников и рыболовов от 30.03.2010 года правлением принято решение в связи с тем, что члены общества охотников и рыболовов, проживающие в г. Армавире не состоят на учете ни в одной из первичных организаций районного общества, они не могут быть избранными делегатами от первичной организации с. Вольное на очередную отчетно-выборную конференцию Успенской POOP.

Из копии протокола отчетно-выборной конференции Успенской POOP от 16.05.2010 года усматривается, что 16.05.2010 года проведена отчетно-выборная конференция Успенской РООР и мандатная комиссия утвердила полномочия делегатов, при этом в отношении делегатов - членов общества охотников и рыболовов, проживающих в г. Армавире, в количестве 13 человек, было установлено, что их выборы происходили с различными нарушениями и в результате открытого голосования делегаты конференции приняли решение - не предоставлять им полномочий участия в конференции. За данное решение проголосовало 26 делегатов из 50 присутствующих.

Согласно копии выписки из протокола общего собрания Вольненской первичной организации от 09.03.2010 года данная организация на конференцию от 16.05.2010 года избрала четыре делегата - Тимошенко С., Гончарова А., Федоркова В., Гнутова В. и на данных делегатов были заполнены анкеты.

При этом наличие выписок из протоколов общих отчетно-выборных собраний первичных организаций и анкет на избранных делегатов предусмотрено п. 1 постановления Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов от 25.06.2009 года № 13 «О подготовке и проведении отчетно-выборных конференций в районных и городских организациях ККОООР в 2010 году».

В подтверждение своих требований истцы по первоначальному иску представили в суд копии охотничье-рыболовных билетов, выписку из журнала отработки личного трудоучастия Вольненской первичной организации за 2004 - 2005 годы, копию мандата Боклаг И.Г от 03.04.2005 года, однако судом верно установлено, что данные документы подтверждают лишь то, что все истцы являются жителями г. Армавира, оплачивали членские взносы и осуществляли трудоучастие в районной Успенской организации Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов, но не то обстоятельство, что они являлись членами Вольненской первичной организации Успенской POOP.

Данные в ходе судебного заседания свидетельские показания также не подтверждают факт вхождения истцов в первичную организацию с. Вольного, поскольку не соблюден порядок их приема, определенный уставом организации.

Кроме того, согласно выписке от 11.10.2010 года из журнала регистрации членов первичных организаций Успенской районной организации Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов по состоянию на 09.03.2010 года в первичной организации с. Вольного Успенской POOP по уточненным в судебном заседании данным состояло 41 человек, и истцы в нее не входили.

При этом согласно копии протокола собрания Вольненской Первичной организации охотников и рыболовов от 09.03.2010 года на собрании присутствовало 63 человека и избран 21 делегат на районную конференцию, в том числе все истцы по первоначальному иску, тогда как фактически числилось в данной первичной организации 41 человек.

Таким образом, поскольку Ищенко Э.Р. и другими (всего 10 человек) не представлено доказательств того, что они являются членами Вольненской первичной организации Успенской районной организации Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов и являлись делегатами от этой организации на конференции представителей первичных организаций, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных ими исковых требований.

В соответствии с протоколом № 59 от 30.01.2010 года заседания Совета Успенской РОКК ОООР была установлена норма представительства на конференцию - один делегат от десяти членов, таким образом, избрание в первичной Вольненской организации 21 делегата и присутствие на собрании 63 человек не соответствует установленным нормам, при том обстоятельстве, что фактически председателем данной первичной организации Тимошенко С.Е. представлена выписка из протокола этого же собрания на четыре делегата, и истцы по первоначальному иску не были включены им в общий список в членов организации, в связи с чем, суд правомерно признал недействительными протокол и решение собрания от 09.03.2010 года.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Доводы жалобы Ищенко Э.Р. об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, несостоятельны и не являются основанием к отмене решения суда, поскольку Ищенко Э.Р. и другими (всего 10 человек) не представлено доказательств того, что они являются членами Вольненской первичной организации Успенской районной организации Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов и являлись делегатами от этой организации на конференции представителей первичных организаций, в связи с чем, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных ими исковых требований.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Успенского районного суда Краснодарского края от 22 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: