Решение

Судья – Попов П.А. Дело № 33-24098/10

09 декабря 2010 года

судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Комбаровой И.В., Костецкой Ю.В.,

при секретаре Миловой Е.Н.,

по докладу судьи Блинникова Л.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Червочкина А.П. на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 11 октября 2010 года.

УСТАНОВИЛА:

Червочкин А.П. обратился в суд с иском к ОАО «Жилище» о признании права собственности на квартиру № 116 в доме № 40А по ул. Курзальной г. Геленджика.

Определением Геленджикского городского суда от 11 октября 2010 года заявление Червочкина А.П. оставлено без движения. Заявителю установлен срок для устранения недостатков, а также разъяснено, что в случае не устранения допущенных недостатков, заявление будет возвращено.

В частной жалобе Червочкин А.П. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на отсутствие оснований для оставления заявления без движения.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав Червочкина А.П., просившего об отмене определения, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Как следует из материалов дела, в нарушение требований вышеуказанной статьи истцом не приложены документы, на которых он основывает свои требования, а именно документ, подтверждающий зарегистрированное право собственности ответчика на спорную квартиру, технический паспорт на квартиру. Кроме того, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Таким образом, суд правомерно оставил исковое заявление Червочкина А.П. без движения.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для оставления искового заявления без движения, несостоятельны, поскольку истцом при подаче иска не выполнены требования действующего гражданско-процессуального законодательства.

После оплаты государственной пошлины и предоставления суду всех необходимых документов, Червочкин А.П. не лишён возможности на рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 11 октября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Червочкина А.П. – без удовлетворения.

Судьи