Решение

Судья – Чурсина Г.В. Дело № 33-24064/10

09 декабря 2010 года

судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Комбаровой И.В., Костецкой Ю.В.,

при секретаре Миловой Е.Н.

по докладу судьи Блинникова Л.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Попова П.И., Попова О.П. на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 22 октября 2010 года.

УСТАНОВИЛА:

Попов П.И., Попов О.П. обратились в суд с иском к Геленджикскому отделу управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании права собственности на земельный участок № 101, расположенный по ул. Коллективной с. Кабардинка г. Геленджика.

Определением Геленджикского городского суда от 22 октября 2010 года исковое заявление Попова П.И., Попова О.П. оставлено без движения. Заявителям установлен срок до 01 ноября 2010 года для устранения допущенных недостатков, а также разъяснено, что в случае их не устранения, исковое заявление будет возвращено заявителям.

В частной жалобе Попов П.И., Попов О.П. просят определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на отсутствие оснований для оставления искового заявления без движения.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца со стороны ответчика и его требования, направленные против ответчика, обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Из имеющегося в материалах дела искового заявления следует, что истцы просят признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок, при этом в исковом заявлении не указано, какие именно права истцов нарушены со стороны ответчика - Геленджикского отдела управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, и какие именно требования предъявляются к данному ответчику.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для оставления искового заявления без движения, несостоятельны, поскольку заявителями не выполнены требования ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 22 октября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судьи