Решение

Судья – Щербаков В.Н. Дело "номер обезличен"

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Урюпина С.Н. Алиповой Е.В., действующей на основании доверенности, на постановление судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 18 февраля 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Урюпина Сергея Николаевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Кропоткинского городского суда от 18 февраля 2011 года Урюпин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Урюпина С.Н. Алипова Е.В. просит восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования постановления судьи городского суда от 18 февраля 2011 года.

Рассмотрев ходатайство, судья вышестоящей инстанции не усматривает оснований для восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 18 февраля 2011 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела, постановление судьи Кропоткинского городского суда по делу об административном правонарушении в отношении Урюпина С.Н. принято 18 февраля 2011 года.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи городского суда от 18 февраля 2011 года вместе с жалобой на указанное постановление направлено представителем Урюпина С.Н. Алиповой Е.В. согласно почтовому штемпелю на конверте 16.03.2011 г., поступило в Кропоткинский городской суд 21.03.2011 г.

В обоснование пропуска срока представитель Урюпина С.Н. ссылается на то, что копия судебного постановления получена Урюпиным С.Н. только 7 марта 2011 г., в связи с чем, срок на подачу жалобы на постановление судьи от 18 февраля 2011 года пропущен по уважительной причине.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что 16.03.2011 г. представитель Урюпина С.Н. Алипова Е.В. знакомилась с материалами дела об административном правонарушении, в связи с чем заявитель располагал реальной возможностью своевременного обжалования постановления судьи городского суда.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя Урюпина С.Н. Алиповой Е.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 18 февраля 2011 года оставить без удовлетворения.

Судья краевого суда: