Решение

Судья Резников Е.В.

Гражданское дело № 33 5611/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2011года Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Малышевой И.А.

судей Колгановой В.М., Клиничевой Г.В.

при секретаре Лузине Д.А.

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Колгановой В.М.

гражданское дело по кассационной жалобе ОАО «Росгосстрах»

на решение Дзержинского райсуда г. Волгограда

от 16 февраля 2011года, которым постановлено:

иск Другаль Дмитрия Владимировича к ОАО «Росгосстрах» о возмещении суммы страхового возмещения – удовлетворить ,

Установила:

Другаль Д.В обратился в суд с иском к ОАО «Росгосстрах» о возмещении суммы страхового возмещения, указав в обосновании иска на то, что командованием 11 военного представительства Минобороны были направлены в адрес ответчика копии документов в отношении истца, заверенные в установленном порядке, для выплаты страховой суммы. В связи с получением легкого увечья в виде заболевания мочекаменной болезни. Однако, в выплате ему было отказано, считает данный отказ незаконным, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 36110 рублей, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1283,30 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ОАО «Росгосстрах» в лице своего представителя Летягиной О.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных ве­ществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" раз­мер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица.

Размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, прохоящего военную службу по призыву, исходя из оклада, установленного для военнослужащего, проходящего военную службу по контракту на воинской должности и имеющего воинское звание, которые аналогичны воинской должности и воинскому званию военнослужащего, проходящего военную службу по призыву.

При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

Страховые суммы выплачиваются в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы легкого увечья (ранения, травмы, контузии) – в размере 5 окладов.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что Другаль Д.В. проходит военную службу по контракту в 11 военном представи­тельстве Министерства обороны по специальности – инженер и в воинском звании - под­полковник.

Согласно свидетельству о болезни №837 от 12 октября 2009 года установлено, что с Другаль Д.В. заключен контракт по военной службе до 8 октября 2011 года. На­чальником 11 военного представительства Министерства обороны направлен на ВВК в ФГУ «970 ВГ СКВО» Минобороны в связи с предстоящим увольнением из ВС РФ по организационно-штатным мероприятиям. Заключение ВВК: диагноз и причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) с заболеванием мочекаменная болезнь. Заболевание получено в период военной службы.

Из выписного эпикриза № 7038 следует, что подполковник Другаль Д.В. нахо­дился на стационарном обследовании в урологическом отделении ФГУ «970 ВГ СКВО» МО РФ с 22.09.09 года по 8.09.09 года. Диагноз: Мочекаменная болезнь (л.д.61).

28 декабря 2009 года начальником 11 военного представительства Министер­ства обороны был направлен пакет документов, необходимый для выплаты страхо­вого возмещения Другаль Д.В. (л.д.53).

Письмом от 27 января 2010 года №1933/29 ОАО «Росгосстрах» отказало истцу в выплате страхового возмещения, мотивировав прохождение истцом службы по контракту и тем, что заболевание не является страховым случаем (л.д.68).

Согласно заключению №1 об итогах расследования факта получения травмы военнослужащим, утверждённого начальником группы 11 военного представительства Мини­стерства обороны в период прохождения военной службы по контракту подполковник Другапь Д.В. получено легкое увечье (л.д.56-57).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований Другаль Д.В., поскольку истец является военнослужащим, в период прохождения военной службы им получено заболевание.

Размер страховой суммы определён судом правильно с учётом оклада истца, установленного на день выплаты страховой суммы.

Доводы в жалобе о том, что полученное истцом заболевание не входит в Перечень увечий, при наличии которых принмается решение о наступлении страхового случая, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 года № 855 убедительными к отмене решения суда не являются, т.к. заболевание истца возникло в период прохождения последним военной службы. Данные доводы были предметом исследования в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем оснований к отмене решения суда в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 16 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО «Росгосстрах» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: