Судья Ткаченко В.Н. "номер обезличен"

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе: председательствующего Поповой Е.И.

и судей Пегушина В.Г., Шелудько В.В.

по докладу Поповой Е.И.

при секретаре Беспаловой А.А.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Куновой Н.В. на определение Мостовского районного суда от 09 марта 2011 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Кунова Н.В. обратилась в суд с иском к администрации МО Мостовской район о ненадлежащем исполнении обязательств по договору от 17.06.2006 года, и о признании неправомерным отказа в предоставлении земельного участка.

Определением Мостовского районного суда от 09.03.2011 года, производство по делу по иску Куновой Н.В. прекращено в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

В частной жалобе Кунова Н.В. просит отменить указанное определение, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заинтересованное лицо Бочкарева С.М., полагавшегося на усмотрение суда, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу, суд указал, что Кунова Н.В. является индивидуальным предпринимателем в связи с чем, данный спор не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешается в ином судебном порядке.

С данным выводом суда согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Статья 29 АПК РФ устанавливает, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности.

Однако, как следует из материалов дела, предметом спора является понуждение администрации муниципального образования Мостовской район исполнить принятые на себя обязательства по формированию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, предоставляемого истице для индивидуального жилищного строительства, с последующим выставлением его на торги по продаже права на аренду земельного участка.

Таким образом, нельзя согласиться с выводом суда о наличии экономического спора между сторонами.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а вопрос передаче на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мостовского районного суда от 09 марта 2011 года -отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: