Решение

Судья Ефанова Н.Г. дело №33-7954/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

В составе:

председательствующего Багрий Л.Б.

судей Поповой С.К., Быстрова А.Н.

по докладу Поповой С.К.

при секретаре Шандрине Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Корчагиной Любовь Ивановны на решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 12 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лобаченко А.Н., Рысухин И.С. обратились в суд с иском к Корчагиной Л.И. о взыскании суммы по договорам займа. В обоснование заявленных требований указали, что **.**.**** Лобаченко А.Н. занял ответчице деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок до **.**.****. В указанный срок ответчица сумму займа не вернула. Кроме того, **.**.**** ответчица заключила с истцом Рысухином И.С. договор займа на срок один год, по условиям которого истец передал ей <данные изъяты> рублей. Согласно указанному договору займа ответчица взяла на себя обязательства уплачивать Рысухину И.С. проценты за пользование суммой займа в размере 40% от суммы займа ежемесячно. Однако до настоящего момента ответчица не оплатила истцу ни основную сумму займа, ни проценты за пользование чужими денежными средствами. Поскольку деньги ответчица у Рысухина И.С. заняла на 12 месяцев, то размер процентов за этот период по вышеуказанному договору займа составил <данные изъяты> рублей. Просили взыскать с Корчагиной Л.И. в пользу Лобаченко А.Н. основную сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с Корчагиной Л.И. в пользу Рысухина И.С. основную сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с Корчагиной Л.И. в пользу Рысухина И.С. проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с Корчагиной Л.И. в пользу Лобаченко А.Н. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать с Корчагиной Л.И. в пользу Рысухина И.С. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Корчагина Л.И. исковые требования частично признала, ссылаясь на то, что выплачивала проценты по указанным договорам займа, однако документального подтверждения уплаты представить не может.

Решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 12.01.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Корчагина Л.И. просит отменить решение суда, считая его незаконным, необоснованным, вынесенным с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение Корчагиной Л.И., просившей отменить решение суда, выслушав мнение Лобаченко А.Н., просившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.2 ст.161, ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Из материалов дела видно, что по договору займа от **.**.**** Лобаченко А.Н. занял Корчагиной Л.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до **.**.****.

**.**.**** ответчица также заключила договор займа с Рысухином И.С., по условиям которого последний передал ей денежную сумму <данные изъяты> рублей. Согласно указанному договору Корчагина Л.И. взяла на себя обязательства уплачивать истцу проценты за пользование суммой займа в размере 40% от суммы займа ежемесячно.

Договоры займа оформлены в виде расписок.

В указанный срок ответчица долг по договорам займа не вернула.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, выслушав участвующих в деле лиц, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 12 января 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: