Решение

Судья Коба Л.Н. дело №33-8393/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

В составе:

председательствующего Багрий Л.Б.

судей Поповой С.К., Быстрова А.Н.

по докладу Поповой С.К.

при секретаре Шандрине Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Фильчакова Виктора Петровича на определение Выселковского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фильчаков В.П. обратился в суд с иском к ГУВД по Краснодарскому краю, ОВД по Выселковскму району Краснодарского края о признании права на ежемесячную выплату государством денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья в связи с осуществлением им служебной деятельности, исключающим возможность дальнейшего прохождения службы.

Представитель ГУВД по Краснодарскому краю заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по тем основаниям, что заявленные истцом требования являются требованиями о предоставлении дополнительной социальной гарантии для сотрудника милиции, т.е. не входят в перечень, предусмотренный ст.29 ГПК РФ, следовательно, дело подлежит рассмотрению по общим принципам подсудности - по месту нахождения ответчика. Просил суд передать дело на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд г.Краснодара.

Представитель ОВД по Выселковскому району Краснодарского края поддержала заявленное ходатайство.

Фильчаков В.П. возражал против заявленного ходатайства, считает, что иск предъявлен по основаниям п.6 ст.29 ГПК РФ в связи восстановлением трудовых прав, поскольку Фильчаков В.П. ранее являлся сотрудником ОВД по Выселковскому району Краснодарского края и при его увольнении в 1999 году были допущены нарушения, которые он намерен восстановить.

Определением Выселковского районного суда Краснодарского края от 11.03.2011 гражданское передано по подсудности в Первомайский районный суд г.Краснодара.

В частной жалобе Фильчаков В.П. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение представителя ГУВД по КК – Калиниченко Д.П., просившего оставить определение суда без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Как следует из заявленных требований, истец просит признать за ним право на ежемесячную выплату государством денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья в связи с осуществлением им служебной деятельности, исключающим возможность дальнейшего прохождения службы.

Требования истца не являются требованиями как о возмещении вреда, так и о восстановлении трудовых прав, предусмотренными п.5,6 ст. 29 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Первомайский суд г.Краснодара.

Судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Выселковского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: