Судья – Кучукова Н.В. Дело № 33-8447\11

21 апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Гончаровой С.Ю., Неказакова В.Я.

по докладу судьи Гончаровой С.Ю.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Власова И.А. и его представителя Шведун А.В. на определение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 26 января 2011 г.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Николенко Е.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче исполнительного листа.

В судебном заседании заявитель Николенко Е.А. и его представитель Михнович В.З. заявление подержали.

Представитель должника Власова И.А. - Шведун А.В. против удовлетворения заявления.

Представитель РО ФССП по Краснодарскому краю - Попов В.В. считает, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению должен быть Николенко Е.А. восстановлен, так как он пропущен взыскателем по уважительной причине, взыскателю должен быть выдан дубликат исполнительного листа в связи с его утратой.

Определением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 26 января 2011 г. восстановлен Николенко Е.А. пропущенный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Заявителю выдан дубликат исполнительного листа по уголовному делу № в отношении Власова И.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 160, п. «б» ч.3 ст. 159 УК РФ о взыскании с Власова И.А. в пользу Николенко Е.А. <данные изъяты> рублей.

В частной жалобе Власов И.А. и его представитель Шведун А.В. просят определение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая на то, что заявителем не предоставлены доказательства уважительности пропуска срока.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Согласно ч.2 ст.432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как видно из материалов дела, исполнительный лист по приговору суда от 01.07.2001 года был направлен в службу судебных приставов и взыскателю Николенко Е.А. не выдавался.

Согласно письменному ответу и пояснений судебного пристава - исполнителя Приморско-Ахтарского РО ФССП по Краснодарскому краю исполнительное производство было возбуждено 10.07.2001 года и окончено 17.07.2001 года в связи с невозможностью взыскания.

Данных о том, что взыскатель получил исполнительный лист, в службе судебных приставов, нет.

Доводы жалобы о том, что заявителем не предоставлены доказательства уважительности пропуска срока, несостоятельны, поскольку в случае невозможности взыскания исполнительный лист должен быть возвращен взыскателю, что существует срок предъявления исполнительного листа к исполнению, Николенко Е.А. известно не было.

Суд правильно посчитал, что срок предъявления исполнительного листа ко взысканию был пропущен Николенко Е.А. по уважительной причине.

Поскольку решение суда не исполнено по независящим от заявителя обстоятельствам, суд обоснованно выдал дубликат исполнительного листа по уголовному делу № в отношении Власова И.А.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 26 января 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу Власова И.А. и его представителя Шведун А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи