Решение
Дата опубликования: 28 апреля 2011 г.
Ростовский областной суд
Судья Зонов В.А. Дело № 22-2444
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Ростов-на-Дону "12" апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего: Ерёмин Ф.Ф.
судей: Дубровской Е.П. и Мельниковой А.Н.
при секретаре Карпенко А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Толстых А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 января 2011 года, которым:
| Отказано в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ Толстых А.А. о признании незаконными действий руководителя Следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области, выразившихся в не рассмотрении жалобы заявителя в порядке ст. 124 УПК РФ |
Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., мнение прокурора Иваненковой И.Т. полагавшей судебное решение оставить без изменений судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
| Постановлением суда оставлена без удовлетворения жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем Толстых А.А.. Не согласившись с решением суда 1 инстанции, заявитель Толстых А.А. обжаловал постановление суда в кассационной инстанции Ростовского областного суда. Считает постановление незаконным и необоснованным, утверждает, что жалоба рассмотрена с нарушением уголовно-процессуального закона, суд учёл не все обстоятельства при вынесении решения. Просит постановление отменить. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и справедливым По смыслу ст. 124 УПК РФ начальнику следственного органа как должностному лицу, осуществляющему инициативный надзор за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия, в пределах его компетенции, определяемой статьей 39 УПК РФ, обжалуются все действия и решения этого органа, за исключением лишь тех, которые согласно прямому указанию закона подлежат рассмотрению в судебном порядке. Как видно из жалобы, заявитель обжалует действия руководителя Следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области, выразившиеся в не рассмотрении жалобы заявителя в порядке ст. 124 УПК РФ на постановление следователя СО по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении жалобы заявителя. Решение суда мотивировано и соответствует требованиям главы 16 УПК РФ. Коллегия не усматривает по делу предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований к отмене этого судебного решения в кассационном порядке. |
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
| Постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 января 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ Толстых А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу оставить без удовлетворения. |
Председательствующий
Судьи: