Решение

Судья Юлова Е.А. дело № 22-2764

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 26 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Масягиной О.Д.

судей Тихонова Д.В., Резановой Н.И.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Каузова Д.В.

на постановление Каменского районного суда Ростовской области от 7 декабря 2010 года, которым

Каузову Д.В. , родившемуся 25 июля 1969 года, отказано в условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Каменского районного суда Ростовской области от 30 ноября 2009 года Каузов Д.В. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Каузов Д.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Срок отбывания наказания истекает 07.11.2011.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденного Каузова Д.В. выражается несогласие с постановлением суда, ставится вопрос о его отмене, указывается на то, что судом отказано в удовлетворении его ходатайства необоснованно, поскольку судом не в полной мере учтены все характеризующие данные, свидетельствующие о том, что Каузов Д.В. не нуждается в полном отбывании наказания.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Представленные администрацией учреждения 398\12 в отношении осужденного Каузова Д.В. материалы судом исследованы полно и всесторонне. При оценке в совокупности всех данных суд в постановлении указал об отсутствии у осужденного поощрений, а также о наличии 2 взысканий. Судом учтены характеризующие осужденного данные за весь период отбывания наказания.

При таком положении, по мнению судебной коллегии, вопреки доводам жалобы, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Каузова Д.В., признав, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Постановление суда соответствует требованиям закона, ходатайство рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ, в том числе, прав участников уголовного судопроизводства. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются законными, обоснованными и справедливыми.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, признавая все доводы кассационной жалобы несостоятельными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 7 декабря 2010 года в отношении Каузова Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи