Решение

Судья Донцов А.А. Дело № 33-541

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» января 2011 года. Судебная коллегия по гражданским делам

Ростовского областного суда

г.Ростов-на-Дону

в составе: председательствующего судьи: Ковалева А.М.,

судей: Журавлевой Е.Л., Калинченко А.Б..

при секретаре: Луневой О.С.

заслушав в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда по докладу судьи Калинченко А.Б. гражданское дело по кассационной жалобе Лярова А.С, на решение Батайского городского суда Ростовской области от 27 сентября 2010 года,

У С Т А Н О В И Л А :

Половинко А.А. обратился в суд с иском к Лярову А.С. , ГСК BOA «Буревестник-1», 3-е лицо Половинко Т.А. о признании незаконным решения общего собрания членов ГСК «Буревестник-1» от 03.02.2008 г. в части приема в члены ГСК Лярова А.С..

В обоснование заявленных требований истец указал, что его отец П., являлся членом ГСК ВАО "Буревестник-1" в г.Батайске, и которому принадлежал гаражный бокс № ..... Паевой взнос отцом был выплачен полностью. Паевые взносы членами ГСК оплачивались для содержания правления и общих нужд кооператива. Гаражи строились членами кооператива самостоятельно за счет собственных средств и труда. Для этих целей был произведен отвод земли.

08.12.2004г. отец истца Половинко A.M. - умер, после его смерти открылось наследство в виде трехкомнатной "...." и гаража № .... в ГСК "Буревестник-1». Наследниками первой очереди по закону после смерти П. явились истец и его сестра Половинко Т.А., которыми в установленный законом срок были получены свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях на трехкомнатную "....", выданные 21.09.2005г. нотариусом г.Батайска П.

Свидетельство о праве на наследство на пай в ГСК "Буревестник-1" не было ими сразу получено, так как истец и его сестра решили заняться оформлением документов на гараж позже, когда в ГСК будут оформляться документы на строение и землю.

Истец с Половинко Т.А. после смерти отца разрешили ответчику Лярову А.С., как супругу Л., (сводной сестры истца) пользоваться боксом в ГСК, оплачивая за него необходимые платежи.

После смерти Л. истец обратился к Лярову А.С. с просьбой освободить гаражный бокс и узнал, что с 03.02.2008 г. ответчик является членом ГСК, куда был принят по решению общего собрания членов ГСК.

Истец считает, что такое решение общего собрания членов ГСК противоречит п. 5.4 Устава ГСК, согласно которому в случае смерти члена ГСК членами ГСК становятся "наследники собственности по закону и по завещанию" Ляров А.С. таковым не является.

В правлении ГСК истцу показали заявления об его отказе от вступления в члены ГСК, которое он не писал, и чьей рукой оно было написано ему не известно. В соответствии со ст. 1177 ГК РФ в состав наследства члена потребительского кооператива, каковым является ГСК, входит его пай. В соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ член другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, приобретают право собственности на это имущество. В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие наследником причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы находилось.

Истец считает, что гаражный бокс №77 и паенакопления в ГСК «Буревестник» являются наследственной массой, открывшейся после смерти П., принадлежат, по мнению истца, ему и его сестре Половинко Т.А. в равных долях, как наследникам П.., и принявшим наследство.

В процессе рассмотрения дела 27.09.2010г. истец уточнил редакцию исковых требований, просил признать решение общего собрания ГСК «Буревестник-1» от 03.02.2008 г. в части исключения П. из членов ГСК и приема в члены ГСК Лярова А.С. и применить последствия недействительности ничтожной сделки, пояснив, что решение общего собрания ГСК "Буревестник-1" от 03.02.2008г. на основании ст. 168 ГК РФ, является сделкой не соответствующую требованиям закона или иных правовых актов, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 166 ГК РФ "требование о признании недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом."

27 сентября 2010 года Батайский городской суд Ростовской области постановил решение, которым исковые требования Половинко А.А. были удовлетворены. Суд признал недействительным решение общего собрания членов ГСК «Буревестник-1» от 03.02.2008 г. в части приема в члены ГСК «Буревестник-1» Лярова А.С..

Не согласившись с решением суда, Ляров А.С. подал кассационную жалобу, в которой просил отменить решение суда, ссылаясь на то, что решение постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Кассатор ссылается на следующие обстоятельства. В материалах дела не представлено доказательств выплаты пая за гараж в полном объеме, при вынесении решения суд не отразил в резолютивной части принятые решения по вопросам признания решения общего собрания членов ГСК «Буревестник-1» от 03.02.2008 г. незаконным в части исключения из членов ГСК П. и применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя кассатора Лярову С.И., истца Половинко А.А., представителя ГСК ВОА «Буревестник» Тануйлова В.Г., Половинко Т.А., судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным, суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Обязанность представлять суду доказательства, доказать те обстоятельства, на которые имеются ссылки в обоснование, либо опровержение заявленных требований закон, в силу ст. 56-57 ГПК РФ, возлагает на стороны по делу. В рассматриваемом случае суд в полном соответствии с положениями указанных норм закона при вынесении решения исходил из представленных ему доказательств.

Согласно ст. 1177 ГКРФ в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай. Наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива.

Принимая решение по делу, суд обоснованно исходил из положений ст.1177 ГК. В судебном заседании было достоверно установлено, что ответчик Ляров А.С. близким родственником, наследником П. не является, следовательно, его прием в члены ГСК мог осуществляться только на общих основаниях, после надлежащего оформления законными наследниками П. членства в ГСК и последующего выхода из кооператива.

Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, заявления об отказе быть членом ГСК он не писал.

Суд сделал правильный вывод о том, что решение общего собрания ГСК о приеме в члены ГСК Лярова А.С., принятое в нарушение Устава ГСК, – незаконно, поскольку согласно п. 5.4. Устава ГСК в случае смерти члена ГСК, признании его без вести пропавшим, наследники собственности по закону и по завещанию становятся членами ГСК на условиях п.5.3 Устава.

П. 5.3. Устава гласит, что при передаче (переоформлении) членом ГСК собственности ближайшим родственникам ((детям и внукам, супругу, родителям, братьям и сестрам, родителям родителей) лицо, вступающее в права собственности, автоматически, после подачи заявления о вступлении в ГСК становится его членом.

Решение общего собрания о приеме в члены ГСК Лярова А.С. вопреки нормам закона и Устава ГСК является незаконным.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Довод кассатора о том, что истцом не представлено доказательств выплаты пая за гараж в полном объеме, в рассматриваемом случае правового значения не имеет и не может быть принят во внимание, поскольку, подав натариусу в установленный законом срок заявление о вступление в права наследования, истец заявил свое право не только на имущество, но и на права, которыми обладал его отец (правопредщественник) до своей смерти, в том числе и права на гараж, членство в автокооперативе, и др.

Ст 1177 ГК РФ не содержит в себе в качестве условия принятия наследника в члены кооператива выплату пая полностью, либо в части. Кроме того, истцом заявлено требование о признании недействительным решения общего собрания ГСК от 3.02.2008г. в части приема в члены ГСК Л., а не о признании права собственности на гараж.

Довод кассатора о том, что суд не отразил в резолютивной части решения вопрос о признания решения общего собрания членов ГСК «Буревестник-1» от 03.02.2008 г. незаконным в части исключения из членов ГСК П. и применения последствий недействительности ничтожной сделки., так же не может быть принят во внимание, поскольку в процессе рассмотрения дела установлено и никем не оспаривалось, что П. умер. Постановив решение, суд фактически привел правовой статус Лярова А.С. ( как члена ГСК на момент подачи иска) - в первоначальное положение. Суд разрешил спор по существу, указанные кассатором обстоятельства его прав и законных интересов не нарушают, истцом не оспариваются.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, указанными в мотивировочной части решения, поскольку они с достоверностью основаны на материалах дела. Удовлетворяя иск, суд полно и правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал представленные доказательства, входящие в предмет доказывания в их совокупности, дал им надлежащую правовую оценку. При таком положении оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Батайского городского суда Ростовской области от 27 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лярова А.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -