Решение

Судья: Милованова Ю.В. Дело № 07р-225/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 27 апреля 2011 года.

Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н.,

при секретаре Якуниной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ, в отношении директора муниципального бюджетного учреждения «Комбинат благоустройства» городского округа – город Волжский Перминова Олега Викторовича по его жалобе и жалобе начальника ОГИБДД УВД по г.Волжскому Волгоградской области Смирнова П.Г. на постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 31 марта 2011 года,

у с т а н о в и л:

22 февраля 2011 года начальником ОГИБДД УВД по г.Волжскому Волгоградской области Перминов О.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Судья районного суда постановление начальника ОГИБДД УВД по г.Волжскому Волгоградской области отменила и возвратила дело на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД по г.Волжскому Волгоградской области.

В жалобе в областной суд Перминов О.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить на том основании, что судом дело было направлено на новое рассмотрение необоснованно.

В жалобе в областной суд начальник ОГИБДД УВД по г.Волжскому Волгоградской области Смирнов П.Г. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку считает незаконным вынесение по делу постановления, так как по результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

До начала судебного заседания Перминовым О.В. и начальником ОГИБДД УВД по г.Волжскому Волгоградской области Смирновым П.Г., вынесшим постановление, в суд поданы заявления, в которых они отказываются от жалоб на постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 31 марта 2011 года.

Проверив материалы дела, нахожу ходатайства об отзыве жалоб подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, считаю возможным принять отказ от кассационной жалобы Перминова О.В. и начальника ОГИБДД УВД по г.Волжскому Волгоградской области Смирнова П.Г., кассационное производство прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

производство по жалобам Перминова Олега Викторовича и начальника ОГИБДД УВД по г.Волжскому Волгоградской области Смирнова П.Г. на постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 31 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ прекратить в связи с отказом от жалоб.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Сарбасов М.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>