Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации
 

Решение

Дата опубликования: 28 апреля 2011 г.

Волгоградский областной суд

Судья: Секерина Т.В. Дело № 07р-224/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 27 апреля 2011 года.

Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н.,

при секретаре Якуниной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Барабанова Василия Николаевича на определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 23 марта 2011 года, которым жалоба Барабанова Василия Николаевича на постановление 34 ПЕ 265517 по делу об административном правонарушении от 7 марта 2011 года возвращена заявителю без рассмотрения для устранения недостатков, указанных в настоящем определении,

у с т а н о в и л:

7 марта 2011 года инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УВД г.Волжского Волгоградской области Барабанов В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

23 марта 2011 года определением судьи Волжского городского суда Волгоградской области жалоба Барабанову В.Н. возвращена.

Барабанов В.Н. оспаривает законность и обоснованность определения городского суда и просит его отменить, поскольку считает, что оснований возвращать жалобу у суда не имелось.

Проверив материалы дела, нахожу определение судьи городского суда постановленным с нарушением процессуальных норм.

Возвращая жалобу Барабанову В.Н., судья городского суда указала, что в соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о возращении жалобы в случае неполноты представленных материалов, для рассмотрения жалобы по существу. При подготовке дела к рассмотрению установлено, что Барабановым В.Н. представлены нечитаемые копии: постановление 34 ПЕ 265517 по делу об административном правонарушении, протокол 34 АР 226340 об административном правонарушении.

С такими выводами судьи городского суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Если в жалобе указано постановление, которое оспаривается лицом, но не указаны причины и основания обжалования, судья, руководствуясь ч.3 ст.30.6 Кодекса, рассматривает жалобу в полном объеме, выясняя обстоятельства, предусмотренные ст.26.1 Кодекса и выносит одно из решений, предусмотренных ст.30.7 Кодекса.

Поскольку жалоба Барабанова В.Н. содержала требования об отмене постановления инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УВД г.Волжского Волгоградской области от 7 марта 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, то судье городского суда надлежало в соответствии с п.2 ст.30.4 КоАП РФ истребовать материалы дела у должностного лица, вынесшего постановление, а не возвращать жалобу в связи с нечитаемыми копиями постановления по делу об административном правонарушении и протокола об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 23 марта 2011 года подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального законодательства, а жалоба, поданная Барабановым В.Н. в Волжский городской суд Волгоградской области подлежит рассмотрению по существу.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 23 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Барабанова Василия Николаевича ОТМЕНИТЬ, а дело направить в тот же суд для рассмотрения жалобы по существу.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Сарбасов М.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>