Решение

Дело № 22 – 2474/11 Судья Ефанова Н.Г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 27 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Бузько Н.М.

судей Каряновой Е.В. и Денисенко В.Г.

слушали в судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя Б. на постановление судьи Ленинградского районного суда от 28.03.2011 г., которым

отказано в удовлетворении его жалобы о признании незаконным действий руководителя СО по <адрес обезличен> СУ СК РФ по Краснодарскому кр. о направлении материалов проверки в ОВД по <адрес обезличен>

Заслушав доклад судьи , мнение прокурора Пшидаток С.А., высказавшейся за обоснованность постановления суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Оставляя без удовлетворения жалобу заявителя Б. , суд сослался на законность действий руководителя СО.

В кассационной жалобе Б. просит постановление судьи отменить, так как суд не учел, что проведение проверки действий Главы администрации выходит за пределы полномочий ОВД по <адрес обезличен>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения по следующим мотивам.

Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ, п.п. 1 и 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» (в редакции от 23.12.2010 г № 31) о законности, обоснованности и мотивированности.

Как следует из протокола судебного заседания, выводы суда о законности действий руководителя СО по <адрес обезличен> СУ СК РФ по Краснодарскому кр. основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании – пояснениях участников судебного разбирательства и материалах дела.

Судом установлено, что материалы проверки были направлены в соответствии с подследственностью, установленной ст. 151 УПК РФ, поскольку не содержали доказательств причастности к подделке документов Главы Ленинградского сельского поселения, являющегося лицом, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах оснований отмены судебного решения, предусмотренных ст. 379 УПК РФ не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 338 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Ленинградского районного суда от 28.03.2011 г. об отказе в удовлетворении жалобы Б. о признании незаконным действий руководителя СО по <адрес обезличен> СК РФ по Краснодарскому кр. о направлении материалов проверки в ОВД по <адрес обезличен> оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи